理想L6动态小试 73回复/ 2110295 浏览

全部回帖

收起

这是主观评价,一部分指标可以和客观指标对应,还有很多没法对应的,至于不平衡度,没这个指标,也没法测,但是主观感受是很直观很明显的,也很有效率,这也是调校还存在的原因。最后主观评价虽然叫主观,但其实叫感官更合适。至于你想对比一下,就理想自己家的L9就比L8或L6都要平衡。

这是主观评价,一部分指标可以和客观指标对应,还有很多没法对应的,至于不平衡度,没这个指标,也没法测,但是主观感受是很直观很明显的,也很有效率,这也是调校还存在的原因。最后主观评价虽然叫主观,但其实叫感官更合适。至于你想对比一下,就理想自己家的L9就比L8或L6都要平衡。

亮了(0)
回复
引用 @牛牛只啃骨头 发表的:
只看此人

比如楼主说的俯仰不平衡,簧下,不收敛,响应不线性,这些都纯属他的个人感官,换一个人或许觉得响应很线性呢

比如楼主说的俯仰不平衡,簧下,不收敛,响应不线性,这些都纯属他的个人感官,换一个人或许觉得响应很线性呢

首先线性是客观的,其次人与人之间的人肉传感器可能精度有差异,但大多数人是在一个带宽内的,极灵敏,或极迟钝的都非常少

首先线性是客观的,其次人与人之间的人肉传感器可能精度有差异,但大多数人是在一个带宽内的,极灵敏,或极迟钝的都非常少

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @失去是收获 发表的:
只看此人

首先线性是客观的,其次人与人之间的人肉传感器可能精度有差异,但大多数人是在一个带宽内的,极灵敏,或极迟钝的都非常少

首先线性是客观的,其次人与人之间的人肉传感器可能精度有差异,但大多数人是在一个带宽内的,极灵敏,或极迟钝的都非常少

客观的话,就拿出你的测试数值给大家对比一下嘛

客观的话,就拿出你的测试数值给大家对比一下嘛

亮了(0)
回复
查看评论(1)

我刚毕业开的马自达cx5 之后换宝马x3 现在换的理想,前两辆车按照大众的口碑里算是所谓的偏驾驶操控取向的车了吧? 但是我理想开了一年没有体会到巨大的落差(当然非得和x3比驾驶感那是差一些的),只能说确实每个人的体会不同

我刚毕业开的马自达cx5 之后换宝马x3 现在换的理想,前两辆车按照大众的口碑里算是所谓的偏驾驶操控取向的车了吧? 但是我理想开了一年没有体会到巨大的落差(当然非得和x3比驾驶感那是差一些的),只能说确实每个人的体会不同

亮了(0)
回复
引用 @牛牛只啃骨头 发表的:
只看此人

客观的话,就拿出你的测试数值给大家对比一下嘛

客观的话,就拿出你的测试数值给大家对比一下嘛

客观的不代表可以测试,或容易测试,另外所有的主观评价项目都是客观的,且高效,这也是调校还存在的原因,否则仿真+试验看数据就ok了,就不需要那么多调校人员和车手了

客观的不代表可以测试,或容易测试,另外所有的主观评价项目都是客观的,且高效,这也是调校还存在的原因,否则仿真+试验看数据就ok了,就不需要那么多调校人员和车手了

亮了(0)
回复
查看评论(1)

L7air反正晃晃悠悠的不行。

L7air反正晃晃悠悠的不行。

亮了(0)
回复

理想l6.的质感 比问界m7强多了 m7从车门开始都一股廉价感

理想l6.的质感 比问界m7强多了 m7从车门开始都一股廉价感

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @失去是收获 发表的:
只看此人

我没说点头的事儿,宝马的话,车体控制x5也很差

我没说点头的事儿,宝马的话,车体控制x5也很差

X5应该是这个级别里的标杆吧。

X5应该是这个级别里的标杆吧。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @anrde 发表的:
只看此人

理想l6.的质感 比问界m7强多了 m7从车门开始都一股廉价感

理想l6.的质感 比问界m7强多了 m7从车门开始都一股廉价感

我只针对动态

我只针对动态

亮了(0)
回复
引用 @扒拉两口饭 发表的:
只看此人

X5应该是这个级别里的标杆吧。

X5应该是这个级别里的标杆吧。

车企听楼主的早倒闭了

车企听楼主的早倒闭了

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @失去是收获 发表的:
只看此人

客观的不代表可以测试,或容易测试,另外所有的主观评价项目都是客观的,且高效,这也是调校还存在的原因,否则仿真+试验看数据就ok了,就不需要那么多调校人员和车手了

客观的不代表可以测试,或容易测试,另外所有的主观评价项目都是客观的,且高效,这也是调校还存在的原因,否则仿真+试验看数据就ok了,就不需要那么多调校人员和车手了

那我也可以说线性做的很好,凭什么以你说的为准?

那我也可以说线性做的很好,凭什么以你说的为准?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @扒拉两口饭 发表的:
只看此人

X5应该是这个级别里的标杆吧。

X5应该是这个级别里的标杆吧。

不算,但前悬的质感还可以

不算,但前悬的质感还可以

亮了(0)
回复
引用 @牛牛只啃骨头 发表的:
只看此人

那我也可以说线性做的很好,凭什么以你说的为准?

那我也可以说线性做的很好,凭什么以你说的为准?

ok的,以你为准

ok的,以你为准

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @篮板型后卫 发表的:
只看此人

车企听楼主的早倒闭了

[图片]

查看更多

车企听楼主的早倒闭了

很幸运,还没有倒闭了的

很幸运,还没有倒闭了的

亮了(0)
回复
引用 @失去是收获 发表的:
只看此人

m7俯仰也不平衡,隔振还有冲击的包裹感更好,簧下控制也更好

m7俯仰也不平衡,隔振还有冲击的包裹感更好,簧下控制也更好

你带着设备测的?这么专业?

你带着设备测的?这么专业?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @失去是收获 发表的:
只看此人

ok的,以你为准

ok的,以你为准

那你费啥话?我开着就觉得挺好开

那你费啥话?我开着就觉得挺好开

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR211850 发表的:
只看此人

你带着设备测的?这么专业?

你带着设备测的?这么专业?

没,主观评价的

没,主观评价的

亮了(0)
回复
引用 @380036660 发表的:
只看此人

那你费啥话?我开着就觉得挺好开

那你费啥话?我开着就觉得挺好开

好的

好的

亮了(0)
回复
引用 @380036660 发表的:
只看此人

那你费啥话?我开着就觉得挺好开

那你费啥话?我开着就觉得挺好开

我帖子里也说的,在意动态的劝退,显然你不在意

我帖子里也说的,在意动态的劝退,显然你不在意

亮了(0)
回复
查看评论(1)

都看这么大的SUV了,就不用在意什么动态性能了。

都看这么大的SUV了,就不用在意什么动态性能了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:理想L6动态小试
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
孙少军:我非常喜欢享界S9,产品力完全可以吃掉BBA,8月份发布的时候将面临史无前例舆情战!!!可能各方势力竞品都会出来攻击华为!黑的越厉害,说明享界S9越强!!!
又是4s店着火?
理想L6提车一个月了,有什么想问的不?知无不言
准备提宝马24款的双门430耀夜了,大家帮忙看看价格合不合适
终于实现了梦想今天提了一台我最喜欢的车(虽然是二手)
家人们,大刀砍不动了.....
我买我真买,东风奕派008
新款捷尼赛思G80只卖30万,诚意算是给到了
救救孩子!常州初二地理试卷,大量题目都和华为有关。
办公室又有同事买秦L了……
汽车区最新帖
又到了算均价时候了,问界vs理想
理想L7,问界M7销量远超卡罗拉,思域,昂克赛拉了……
何小鹏:相信2025会是完全自动驾驶的ChatGPT时刻
海量交付,持续走低
奔驰C就是普通人的天花板了吗?
你买车最看中什么?
终于买了人生第一辆车!!
电车党有点饿臭了吧
C10两个月感受
车衣求推荐
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的