有没有可能商家对于你所说的“人气”认知不一样，商家并不喜欢这样不消费的人气。

所以现在不去了啊，一共也就去了三四次，换了几种咖啡，最早觉得是这种类型的不好喝，最后发现是啥也不行

那你对于标题所描述的进去但是不消费的行为认为是对还是不对呢？

海底捞也会要求免租金再把基础建设好，然后他们再进场装修。我以前在一家快时尚，房租全免，每年还得补助50万给店铺。

我个人是不会这样干的，别人的话我只能说不提倡，毕竟白嫖不利于商业正常发展

深圳也没，我早上就会在哪坐一会

优衣库占了我衣服百分之90，我也想买国产，无奈尺寸大小对瘦的不友好，还有很多牌子也是，我都是买小码或者中码衣服

哥们是哪个大型商场的董事长？说话这么肯定

怎么？你的意思是不是董事长说话就不能肯定吗？
我就是一个普通人，我阐述的是我个人所见解和思考的结论不行？

哦，个人的见解和思考。
难怪哥们只是一个普通人。

甚至还有跟商场要完装修补贴实际还能赚不少的

这个其实是典型的辩证看问题。

如果所有人都只一坐几个小时那么必然是要亏本的。但实际上这儿算的是一个统计上的利润。

就好像在现在大街上，提到麦当劳和肯德基最先各位想到什么？我其实想到 24 小时店，有厕所，以及价格全国一样。

那么在陌生的地方，正好有三急，直接冲这品牌先解决一波，再顺便吃点 :) 这就可以达成某种路径依赖，可能在这种场景下，直接地图上找最近的 M/K，就成了安全的选择。

而与此同时，这些地方也是流浪汉常去的地方，在深夜，很多店的空闲椅子上就会长出流浪汉，考试周的学生们以及各种其他临时将就下的白嫖党。只要别闹腾，店员都是不管的。如果只看这些人，他们对店的收益是负面的，但是如果要驱逐他们，就是对自己品牌的毁坏。

星巴克也一样。个人一般是打了就走，只是用啡快仍不可避免到了还没做好，就稍微坐一下。 但是如果去远处，这儿仍然是一个不错的暂留的地方，比如去客户现场，人家办公室有时候不太方面久留，或者想要约在某个时间点去但是为防止路上意外特意稍微早一点，那么如果附近有星巴克，我可能会坐一下。顺便如果有同事或者远程会议，那么也是个不错的地点。顺便的，我会要点吃吃喝喝，如果有同行的会顺便每人请一杯。

某种意义上说，我一般过去就会爆金币，但我预期星巴克也会提供某种宽松的氛围。

而如果相反的，搁这不爆金币就快滚的态度，那么我也不会来了

就是为了带客流 总要有引流店铺

是，我以前也买。现在就是安踏，加上一些淘宝国货

是说我吗…一般第一杯买星巴克，后面就换其他的了，太贵…

你说你基本去了就会消费，而现在的普遍情况是店里有很多跟你不一样进去不消费甚至还影响店内其他消费者在店内大声喧哗或者食用一些有气味的食品的人群，而我作为一个星巴克的消费者 我买星巴克的饮料的费用里就有一部分是购买星巴克空间的，如果其他不在星巴克消费的人也可以在星巴克里随意享受星巴克的空间，那对于我来说是不是不公平呢？

纯扯淡

以前不是赶过门口坐着吃饭的警察被口诛笔伐了吗？