全部回帖
是,直到我意识到有得分刷子
我是03年开始看NBA的,当时得分王是非常非常硬的荣誉,得分王几乎意味着这个球员就是当季的第一人
从看球第一天就不觉得得分王最强,扣篮王才是最强的。
阿这。。。
以前就是得分王最强的 甚至比MVP还强 MVP在以前更看重球队战绩好的里选 得分王纯个人能力
以前不管是得分王还是mvp就是当季联盟前二的强,因为当时的人几乎都是以胜利为唯一基准的,直到那啥后这些荣誉啊数据啊都变味了
海军上将…表示你说得对
你想说海军上将刷分吗,但你必须得明白两点,一是他有刷70的能力,二是就算排除最后一场,他也有整个赛季排名得分榜前两名的实力
本来就是最强的,因为是乔丹
联盟上一个拿冠军的得分王还是2000年的奥尼尔,真正能把个人得分和团队战绩融合好的只有麦肯和乔丹,强如张伯伦和贾巴尔也做不到。
所以一般弱队出得分王
冠军+得分王最强
我去?你咋知道是科比?
哈哈哈我觉得是勒布朗詹姆斯
得分王可没有水货 哪怕是得分刷子 也是超巨级别的刷子
恩比德
常规赛得分王兼顾季后赛得分王 就毫无争议了
常规赛来说,得分王确实是某个维度最强的,所以得分王全部进入名人堂。个人最高荣誉虽然是mvp,但是鉴于一些特殊时期的mvp标准浮动,甚至莫名其妙的颁给了不应该得到的人,我们有理由说出这样的结论,mvp有争议,得分王没有。
[图片]
得分王意义不大,有些年第一第二就差0.1分,整个赛季就差8分而已,有不少最后一两场刷上去就拿了得分王的。你能说得分王就比第二的强?
如果按这个标准,mvp问题大的多了,起码得分王是算出来的,比人少就是少,少0.01也是少
那是后来的得分王,大部分还是有意义的,以前帮主时期十连得分王,让人觉得得分王远比MVP更能证明实力
得分王只是一个数据,数据是客观的,当然不会有争议,至于某个得分王实力究竟多强,怎么可能没有争议呢?
他是那年得分能力最强的人几乎没有争议
看过詹姆斯无下限去刷得分王也没刷到,你就知道拿得分王太难了
你也得有能力刷
NBA历史上只有一个得分王没有进入名人堂,并且要追溯到五十年代
没有,您说那位是后来被并入nba的,nba自身的得分王全进入名人堂了,50年代的保罗阿里金,鲍勃佩蒂特,尼尔约翰斯顿,乔治麦肯,乔治亚德里都是名人堂成员