全部回帖
你是说张柏楠吗?他可是明确表示过载人登月是真的,但按照阿波罗计划的设计风险太大,美国的成功运气占了很大成分。你管这叫质疑?
你典型的不懂什么叫质疑,,什么叫推翻。。。张柏楠有能力推翻结论吗?....他没有。所以只能质疑,说运气好成功率才一半,,结果成功六次,明显质疑这都看不懂?。。。你以为你是科学家说话不负责任。。中国现在没能力证明美国登月是否成功。。所以只能质疑,不能说没登月成功。。。
引用内容可能违规暂时被隐藏
怎么不把这话发给中科院
如果根本没有殖子 都是你们自己yy 你会不会觉得自己很可怕
现在发帖最牛逼的本事就是扣帽子,只要你有反对的言论
烂梗玩玩就好,怎么还当真了啊
欧阳自远一个院士都成诈骗犯了。
公安局早都成女拳了
是他说的吧?
[图片]
这回复,非常正确,所以质疑,不是推翻,。。你以和你一样说话不负责。
中科院大可以不回复的,拿郭德纲出来回有点跌份。
回复不回复都是买办
我们愿意信你的中科院不信你啊中科院嘲讽你啊咋办啊 这可
统计局信不信
笑死人,你不会不知道国际化的今天,内网和外网其实并不完全是隔断的了吧,内网火的东西很快就会散播到外网。话说回来,绿岛外务省在内网撒的猪饲料还少吗?宣扬美利坚民主自由天顶星科技能力,去年以来,国内润美人次大幅度增长,这不都是美国舆论战的成果?即便在内网质疑美国,那也是在治病救人,对冲美国的宣传经费!
我居然不敢相信在国际化的今天,还有内网和外网之分。你还在这讨论是不是完全隔断。
在那群人心中,只不过又实锤了一个腿软跪舔美帝的单位而已。
破案了,中科院买办
中国科学院替美国人辟谣,这本身就很可笑。
中科院也就图一乐,这事权威还得看网友
蓝底白字哪次不图一乐,哪次不得看网友
你回忆回忆是这个人说的吗?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
分的清楚质疑和否定登月的区别的吗?他没证据否定登月,但是质疑登月。。。
问一下,中国认为登月成功的科学家有欧阳院士,还有杨宇光院士,还有本文提到的中科院这些;那么质疑登月的科学家都有谁呢?
反正我是没见过有公开质疑NASA项目真实性的科学家,质疑者们也很少晒出自己的身份尤其是学历,但林子大了总会有些不觉得这是件丢脸的事的质疑者冒出头来。前些天有人发了个造谣NASA火星照片的帖子,我回了句“学历越低美国越假”,马上就有三位质疑者——一位复旦硕士,一位浙大博士和一位西南交大博士晒出了自己的学历——大概他们觉得自己可以给母校争光吧~
中国没有殖子,这是什么地狱笑话
中国啥都有,因为帽子是自己造的,带上去说什么就是什么
这个回复水平太低了