全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
信息化时代,我估计你翻墙都不会。隔了三天伤好了这是事实,你胡搅蛮缠有啥用
我不想对这件事负责,所以你还是保持你原来的认知吧
不是辩论你的论据在哪啊,只有你的论点:主办方赛前就知道了
没有啊,所以任何说合同的都是猜测和推论,真不明白为啥洗白的都再说合同合同,不应该是放在受没受伤上,该不该赛前公布伤病上吗
这种表演赛不上场我不知道还能怎么洗。。。
[图片]
我说实话,梅西就是最后85分钟上场在中圈附近散步五分钟都没事。。。
并不是辩论,要是辩论的话,比我称职、手上资料比我全的梅密太多了,轮不到我,我只是在看帖、回帖,成本过高的话,就没有必要进行下去了,我也不是一定要说服你如何如何
你提出问题,我问怎么得出来的,你说累了懒得找,但就是有,这不就是流氓逻辑吗
我不找,就没有了,好了吧
对嘛,这才对,对自己的言论负责,有就发出来,没有就说没有
你是真的牛批
挺好的新规,本来就是来圈钱的,如果不能保证明星球员上场那这钱也太好赚了
自己合同有问题怪别人
c罗赛前就说明了,而且退票加补偿。迈阿密赛前说明梅西的伤势了吗?还是说梅西在大名单公布前一秒钟受的伤啊
就没赛,哪儿来的赛前?明天就比赛了,今天晚上决定违约跑路,C罗说两句瞎话,就感动的不行了?!至于迈阿密国际,主办方到现在不追责,然后主办方自个儿退了一半门票,那球队应该是正常履约,既然是正常履约,那梅西在不在大名单,何时受的伤,都不算违约,如何处理,那就是主办方该考虑的问题,而且是从签完合同就该开始考虑的问题,既想欺上瞒下骗钱,又不想承担责任,哪儿这好事儿。
这不是最基本的逻辑吗,对自己发过的言论负责
人家又不是因为这个不来 之前来中国的球星哪个没上场?
所以新月的时候伤了,利雅得带伤上的,香港不上,然后在日本伤就好了可以上,所以经过医院检查到底是啥伤,医疗报告呢
和胜利上了几分钟以及日本上了30分钟说明沙特,日本和迈阿密签的合同中约定了梅西必须上场的条款,所以梅西不得不上场,但因为受伤所以连半场都没踢满,而香港没上,主办方又不向迈阿密和梅西追偿,恰怜说明了主办方根本没有和迈阿密签暑确保梅西必须上场的条款,那球员受伤期间出于自身健康考虑不上场又有什么问题呢,商业赛事本来就是以合同为准,既然迈阿密没有违约,那这就是主办方的问题和责任。
所以到底是啥伤病
没啥意义
所以你是现场的观众之一咯。
请问你叙述这个事实想表达什么观点?