全部回帖
你还在拿“中国科协”来举例子？能不能更新一下话术啊
又一个夹头粉。和大头鹰赛雷对线的那帮人是让我们看笑话，你这种人纯纯是给对方看笑话。我有时候都在想你们是不是变聪明了，搞反串用人民斗人民，不管是反还是红，都太低级了
又一个夹头粉。和大头鹰赛雷对线的那帮人是让我们看笑话，你这种人纯纯是给对方看笑话。我有时候都在想你们是不是变聪明了，搞反串用人民斗人民，不管是反还是红，都太低级了
美国造假不造假关我们屁事，最大的乐趣就是看各种二鬼子破防
如何鉴定二鬼子？是相信美登月就是二鬼子是嘛
如何鉴定二鬼子？是相信美登月就是二鬼子是嘛
真不明白为什么要费心费力帮别人的国家辟谣，真是吃饱了撑的
美国登没登月其实根本不管我们的事，我们巴不得美国早点下来。之所以费心思解释就是发现，我们的队伍里春人太多了，这种人完全不拿逻辑和事实说话，全凭情绪输出，要是和极端反对对线这种人挺好用的，但是要碰到个高级反，这种智商只能被用来当做他们抹黑我们的笑料。
美国登没登月其实根本不管我们的事，我们巴不得美国早点下来。之所以费心思解释就是发现，我们的队伍里春人太多了，这种人完全不拿逻辑和事实说话，全凭情绪输出，要是和极端反对对线这种人挺好用的，但是要碰到个高级反，这种智商只能被用来当做他们抹黑我们的笑料。
所以无须争论，我选择相信权威，你选择满腔热血，都挺好的
敢问你今年多大了
敢问你今年多大了
你看，你又急。
你看，你又急。
说实话，看你们两个极端天天急是最有意思的
说实话，看你们两个极端天天急是最有意思的
怪不得1450要骂夹头粉U型锁呢，有你们这帮人不仅没给我们缓解压力，反而在给我们拖后腿。你要质疑美国人登月造假，一是拿出证据，二是针对科协和欧阳自远的解释拿出反驳观点。你啥都没有就要给所有人扣上帽子，完事儿还要特别自豪:你看，我就说了吧，相信美国人的都是二鬼子。真的会让人看不起的
[图片]
怪不得1450要骂夹头粉U型锁呢，有你们这帮人不仅没给我们缓解压力，反而在给我们拖后腿。你要质疑美国人登月造假，一是拿出证据，二是针对科协和欧阳自远的解释拿出反驳观点。你啥都没有就要给所有人扣上帽子，完事儿还要特别自豪:你看，我就说了吧，相信美国人的都是二鬼子。真的会让人看不起的
反穿衣服你也把自己洗不白，别挣扎了
反穿衣服你也把自己洗不白，别挣扎了
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？在水里那是有向上的浮力，在月球有吗？影片非要在摄影棚内拍摄吗？在地球上改装个摄影车外景不行吗？
[图片]
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？
在水里那是有向上的浮力，在月球有吗？
影片非要在摄影棚内拍摄吗？在地球上改装个摄影车外景不行吗？
那你的逻辑就自相矛盾了。
你的原话是：
“扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？”
显然你没去过月球，那你根据什么认为扬起的尘土应该会更高？如果你说因为重力，那么请问决定扬尘轨迹的只有重力吗？
“在水里那是有向上的浮力，在月球有吗？”
我的原话是：
想做月球重力环境下具体受力分析的，我会建议他们先去下个水，先有个直观感受：
https://www.bilibili.com/video/BV1m54y1G7Q7/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
熟悉以后再去试试降低重力行走模拟器。
显然，你没理解我为什么这么说。你可能也不知道，模拟训练普遍用的是中性浮力池而不是普通的水池。当然，降低重力行走模拟器是什么东西就更不知道了。那么问题来了，您啥都不知道，干嘛来了？
“影片非要在摄影棚内拍摄吗？在地球上改装个摄影车外景不行吗？”
这话槽点太多实在不知如何吐起。您知道摄影棚这个东西是做什么的吗？您考虑过光源吗？您想过在六七十年代，如何在海量照片上实现登月和太空效果吗？那可是没有PS的年代。
说白了吧，有些问题是有讨论门槛的，如果你连一些基本常识都需要科普，那我觉得你不具备讨论相关问题的资格。
还是那句话，如果你只能务虚地谈些自认为不合理的疑点，却连一篇相关论文都未看过，那你怎么判断这到底是不合理的点，还是自己认知以外的事实呢？
那你的逻辑就自相矛盾了。
你的原话是：
“扬起的尘土看起来跟地球沙漠里开车差不多，月球我记得只有地球8分之1的重力吧，扬起的尘土应该会更高
你怎么就能确定月球扬起的尘土就是视频里那样呢？你也去过月球？”
显然你没去过月球，那你根据什么认为扬起的尘土应该会更高？如果你说因为重力，那么请问决定扬尘轨迹的只有重力吗？
“在水里那是有向上的浮力，在月球有吗？”
我的原话是：
想做月球重力环境下具体受力分析的，我会建议他们先去下个水，先有个直观感受：
https://www.bilibili.com/video/BV1m54y1G7Q7/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
熟悉以后再去试试降低重力行走模拟器。
显然，你没理解我为什么这么说。你可能也不知道，模拟训练普遍用的是中性浮力池而不是普通的水池。当然，降低重力行走模拟器是什么东西就更不知道了。那么问题来了，您啥都不知道，干嘛来了？
“影片非要在摄影棚内拍摄吗？在地球上改装个摄影车外景不行吗？”
这话槽点太多实在不知如何吐起。您知道摄影棚这个东西是做什么的吗？您考虑过光源吗？您想过在六七十年代，如何在海量照片上实现登月和太空效果吗？那可是没有PS的年代。
说白了吧，有些问题是有讨论门槛的，如果你连一些基本常识都需要科普，那我觉得你不具备讨论相关问题的资格。
还是那句话，如果你只能务虚地谈些自认为不合理的疑点，却连一篇相关论文都未看过，那你怎么判断这到底是不合理的点，还是自己认知以外的事实呢？
一边说登月造假，一边说其他科技基于登月
一边说载人登月技术退步，一边枉顾航天飞机，大型可回收火箭等技术进步的事实
看来美国是你向往的国家。
看来美国是你向往的国家。