泊头机动性比克林根好多了。

约老师有大中锋吗，恩比德有大中锋吗……唐斯有大中锋，但是唐斯很少打篮下，而且护框一般般啊，所以可以兼容

文班投三分的不要太多啊，我内线背打才是少数

你们也不想想，让文班那千细的下盘去顶对方的大吨位中锋，你想让文班应力性骨裂么？

不是印象流，文班绝不能长期搞顶防，你以为他是奥胖，姚明的历史级下盘么？第一年打的位置绝不能作为参考

八号签选克林根也是不错的 本身康大的战术复杂 球员执行力都很强

首先马刺毕竟是一个球队，不是文班一个人，马刺的挡拆有多烂想必很多人也是知道的，克林根壮实的身材可以给哇塞琼斯kj提供高质量掩护，其在康大养成的良好战术素养也意味着可以在马刺适应更复杂的战术体系。

其次，克林根不是那种完全没有远投的蓝领角色，不过有球探是认为他具备足够开发远射能力的潜质，能想象一个能投篮的戈贝尔值多少钱么？其防守能力也是让马刺内线能在无论斑马上不上的情况下，都成为禁飞区。

要是八号拿个卡斯尔，虽说这阵容还是缺乏远投能力，但是只要练出来，前途无限

那为什么不拿个大尺寸4，更快，防守漏洞更小，还更好发挥文班的协防能力，文班打4，对方摆个3分好的4号位往底角一站，文班废一半，赛季初又不是没见过柯林斯和文班的双塔啥效果，

那为啥选个4号干这个，1000万的柯林斯不一样干

5号位够一桌麻将

大尺寸的 4，如果足够大，和克林根有啥区别？如果是普通尺寸的，谁来顶防 对方内线和保护篮板，以及提供高质量的挡拆？ 不要纠结位置，而是特点是否符合我们的需要

柯林斯不太顶得住

有区别啊，克林根能溜底线反跑么？克林根能站底线蹲3分后还能迅速退防么，去看看锁汗和柯林斯干的事情的不同，就知道克林根干不了啥了，马刺又不是没试过双塔，克林根无论天赋还是能力，都不比柯林斯好哪去，特别是进攻端

顶不顶得住另说，但柯林斯双塔的失败早就证明文班不适合配一个五号位，如果适合，前半赛季不至于那么糟糕

一座麻将你说说都有谁啊

别把位置区分这么清楚，文班不能适配的是没有空间的球员

就问一句，现在狗刺阵容内，有谁护框？？

8估计选不到

不突破了？，突进去，一个克林根一个对位克林根的防守人，两个大尺寸内线直接把三秒区站的死死的，进攻端打法直接退化成老年安东尼，三威胁只剩投。

无非是选择什么样的打法。
没有配不配的。
文班什么都配。
只是柯林根没有投射的话，和索汉一起才是不配。
4号签确实没必要签。