知足吧，国安这边都通知九月份再寄出年票了

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

你懂什么是会计准则吗？ 对俱乐部投入注定是有去无回的投资，直接记录为集团公司支出和子公司收入，而不是所谓借款，难道不是更规范更合理的会计处理？ 上港是国企上市公司，每年都有财报的，你到来说说看他们怎么不透明不规范了。 做个黑子起码要有点知识好吗？

还去了两个老总回不来了

[图片]

别酸溜溜了，上港把亏空摊入了集团公司报表才是负责任的做法，而不是像有些俱乐部就把亏损和欠款统统都挂在俱乐部账上，打的算盘就是风头自己先出了，以后经营不下去时候让下家接盘埋单。而现实就是 不是什么地方都有久事这种公司来做接盘侠，最后只能解散倒闭。

把财报做盈利了不是为了规避限薪令吗？上港可是金元时代唯一不交调节费、限薪令出台还可以保留超级外援的球队，这怎么叫负责任了？明明是作弊啊！而且母公司还是国企上市公司，上港足球的强势也并未带来国家队层面成绩的提升，上港的国脚们在国家队没有表现出联赛中的水平，这个是现实，所以上港的“盈利”除了给自己带来不公平的优势，毫无社会效益可言，何谈“负责任”之说？花掉的这几百亿是亏空股东、老百姓的钱给陈戌源、严俊冲功绩，结果他们自己还进去了，居然还好意思说自己盈利？

因为所有俱乐部都是股东借款来投资的，所以都是负债，而上港是作为赞助费来入账的，所以是盈利。好处是账面很好看，未来万一需要转让俱乐部也不会出现问题，缺陷是这钱就是投出去了，上港上汽都没有理由要回去，万一政治上出事这就是国有资产流失。但是这个缺陷很难达成，毕竟至少上港集团不缺钱，就算政治上有问题，政府也不会拿这个说事，毕竟丢脸

你懂什么是会计准则吗？ 对俱乐部投入注定是有去无回的投资，直接记录为集团公司支出和子公司收入，而不是所谓借款，难道不是更规范更合理的会计处理？ 上港是国企上市公司，每年都有财报的，你到来说说看他们怎么不透明不规范了。 做个黑子起码要有点知识好吗？

所以谁都不是什么白莲花，没必要划清界限

把财报做盈利了不是为了规避限薪令吗？上港可是金元时代唯一不交调节费、限薪令出台还可以保留超级外援的球队，这怎么叫负责任了？明明是作弊啊！而且母公司还是国企上市公司，上港足球的强势也并未带来国家队层面成绩的提升，上港的国脚们在国家队没有表现出联赛中的水平，这个是现实，所以上港的“盈利”除了给自己带来不公平的优势，毫无社会效益可言，何谈“负责任”之说？花掉的这几百亿是亏空股东、老百姓的钱给陈戌源、严俊冲功绩，结果他们自己还进去了，居然还好意思说自己盈利？

作为俱乐部投资人，所谓的负责任，就是对俱乐部负责。 至于你洋洋洒洒从其他各种角度说了一大堆，这些东西是不是需要上港来负责应不应该上港来负责，我没任何兴趣和你讨论，纯粹就是口水。

上市公司首先是对股民负责，国企还要承担社会责任，“对俱乐部负责”占哪一样了？海港俱乐部好如果对中国足球没有正面的社会效益，那就是一笔不负责任的投资

上市公司首先是对股民负责，国企还要承担社会责任，“对俱乐部负责”占哪一样了？海港俱乐部好如果对中国足球没有正面的社会效益，那就是一笔不负责任的投资

这套会计准则贾会计玩得最熟

久事第一年支出大头是帮绿地还清历史债务，这也是为什么绿地愿意1元钱转卖全部股份，就是因为久事答应了负责还清金元时代尾声欠的债务，你们也不要急，看看24赛季的财报，久事是有明确规划的，希望能尽量做到财务平衡的，当然跟上港俱乐部不好比，金元时代都能让球队盈利的球队，这能力不是我们能理解的。

有时候我是真想不到中超这些球队是怎么会亏损这么多的。限薪令颁布几年了，球员工资支出现在也没有很高，转会基本都是免签，偶尔有转会费也就是几十万欧的支出（最贵的谢鹏飞就100万欧）。场场好几万观众，门票也不便宜，也有广告费用和转播分成，这tm还能亏钱？人家法甲的布雷斯特一年就投入一千万欧都能进欧冠。没人拿回扣搞腐败我是不信的

大股东以借款方式注资俱乐部当然是亏损的，至于为啥都用这种方式，你不会不知道吧

[图片]