媒体人李璇针对伊万是否留任表达看法，她认为伊万若是留任，足协需想好谁有最终话事权和输球的预案。
如果最终伊万留任继续指挥国足18强赛接下来的比赛，那么足协得想明白几个问题：
第一，国家队的用人和技战术，谁拥有最终话事权？打沙特已经出现中方助教建议他换人但他不同意的情况，那么接下来的比赛，选人、用人、阵型、临场指挥，是不是还是伊万独立拍板？中方教练还能不能给出建议？或者说该不该给出建议？出现双方意见分歧怎么决策？
这样的教练团队，怎么样才能形成合力？还能不能形成合力？是否已经出现了不可弥合的技战术和用人思路的分歧？
第二，在队员层面，中沙之战已经有球员在被换下的过程当中公开表达了对于伊万临场指挥和换人的不理解，这个应该不是个体现象，毕竟中沙之战本来可能拿到一分或者三分，最终变成被对手逆转，相信每个在球场上踢球的国脚们都会对这个主教练有自己的想法。
那么，这种情况之下，怎么要求所有的球员继续去忠实执行伊万的技战术？也是个问题。
第三，无论前两个问题是否最终得到解决，10月的两场比赛继续连败的话，尤其是主场如果输给印尼，那中国足协到时又将如何面对这种局面？到那个时候还是坚持让伊万继续带队，还是迫不得已再谈换帅？如果让他继续留任的话，那就必须给出非常有说服力的理由，这个有预案吗？
媒体人李璇针对伊万是否留任表达看法，她认为伊万若是留任，足协需想好谁有最终话事权和输球的预案。
如果最终伊万留任继续指挥国足18强赛接下来的比赛，那么足协得想明白几个问题：
第一，国家队的用人和技战术，谁拥有最终话事权？打沙特已经出现中方助教建议他换人但他不同意的情况，那么接下来的比赛，选人、用人、阵型、临场指挥，是不是还是伊万独立拍板？中方教练还能不能给出建议？或者说该不该给出建议？出现双方意见分歧怎么决策？
这样的教练团队，怎么样才能形成合力？还能不能形成合力？是否已经出现了不可弥合的技战术和用人思路的分歧？
第二，在队员层面，中沙之战已经有球员在被换下的过程当中公开表达了对于伊万临场指挥和换人的不理解，这个应该不是个体现象，毕竟中沙之战本来可能拿到一分或者三分，最终变成被对手逆转，相信每个在球场上踢球的国脚们都会对这个主教练有自己的想法。
那么，这种情况之下，怎么要求所有的球员继续去忠实执行伊万的技战术？也是个问题。
第三，无论前两个问题是否最终得到解决，10月的两场比赛继续连败的话，尤其是主场如果输给印尼，那中国足协到时又将如何面对这种局面？到那个时候还是坚持让伊万继续带队，还是迫不得已再谈换帅？如果让他继续留任的话，那就必须给出非常有说服力的理由，这个有预案吗？
