全部回帖
你能说服自己就好 我不认为我们有讨论的基础,因为所有概念和前提假设都没有规范和统一标准,我觉得你没理解我的意思,也不确定你的话指代的含义是否是我所理解的,如果你也觉得各自自说自话没什么必要 那就到此为止吧 我没兴趣在虎扑太认真说话
你能说服自己就好 我不认为我们有讨论的基础,因为所有概念和前提假设都没有规范和统一标准,我觉得你没理解我的意思,也不确定你的话指代的含义是否是我所理解的,如果你也觉得各自自说自话没什么必要 那就到此为止吧 我没兴趣在虎扑太认真说话
你能说服自己就好
你能说服自己就好
怎么急成这样了?反美和极端反美,和用生命反美的区别你不是不懂 而是不把这些概念混淆在一起就难解你心头之气?你先消消气,也放下对女同志的成见,什么道理后面加一句“别跟个娘们似的”就变得有说服力了吗?你再好好学习学习我的话,一句赞美 或者一句玩笑,既不影响民生又不影响国际关系,你急啥啊 笑一笑很难吗?还是说我的言论属于对子骂父了?
怎么急成这样了?反美和极端反美,和用生命反美的区别你不是不懂 而是不把这些概念混淆在一起就难解你心头之气?你先消消气,也放下对女同志的成见,什么道理后面加一句“别跟个娘们似的”就变得有说服力了吗?
你再好好学习学习我的话,一句赞美 或者一句玩笑,既不影响民生又不影响国际关系,你急啥啊 笑一笑很难吗?
还是说我的言论属于对子骂父了?
这不是你急了?
这不是你急了?
我这辟谣帖里引用的全部资料均出自国内来源,请问你觉得我把这个谣言讲清楚了吗?
https://bbs.hupu.com/626345953.html
至于发在期刊上的资料是需要经过同行评审的
NASA公布的相关内容也会被全世界科学家检查,大家不会无脑相信,也不存在没有实现载人登月就全盘无法验证的情况
如果觉得类似来源都是一面之词,那我建议到此为止
我这辟谣帖里引用的全部资料均出自国内来源,请问你觉得我把这个谣言讲清楚了吗?
https://bbs.hupu.com/626345953.html
至于发在期刊上的资料是需要经过同行评审的
NASA公布的相关内容也会被全世界科学家检查,大家不会无脑相信,也不存在没有实现载人登月就全盘无法验证的情况
如果觉得类似来源都是一面之词,那我建议到此为止
跟他们没法解释, 毕竟永乐大典万物起源
跟他们没法解释, 毕竟永乐大典万物起源
跟他们没法解释, 毕竟永乐大典万物起源
跟他们没法解释, 毕竟永乐大典万物起源
你能说服自己就好 我不认为我们有讨论的基础,因为所有概念和前提假设都没有规范和统一标准,我觉得你没理解我的意思,也不确定你的话指代的含义是否是我所理解的,如果你也觉得各自自说自话没什么必要 那就到此为止吧 我没兴趣在虎扑太认真说话
你能说服自己就好 我不认为我们有讨论的基础,因为所有概念和前提假设都没有规范和统一标准,我觉得你没理解我的意思,也不确定你的话指代的含义是否是我所理解的,如果你也觉得各自自说自话没什么必要 那就到此为止吧 我没兴趣在虎扑太认真说话
我没打算和美国划清界限,扔什么扔?美国以后烂我高兴,美国曾有成就我不否定。
小将们为了和美国划清界限,不惜把支持美国载人登月说的中国诸科学家称为汉奸殖人,这么过分的事他们都做的出来,我建议他们扔掉含美国技术的物品有啥过分的?
我没打算和美国划清界限,扔什么扔?美国以后烂我高兴,美国曾有成就我不否定。
小将们为了和美国划清界限,不惜把支持美国载人登月说的中国诸科学家称为汉奸殖人,这么过分的事他们都做的出来,我建议他们扔掉含美国技术的物品有啥过分的?
这是什么招数?张冠李戴么?你批判把科学家打成殖人的能不能打准点?总不能质疑霉国的都打倒科学家了吧?讨论就好好论 难道只能搞概念扩大化和极端化才行吗
这是什么招数?张冠李戴么?你批判把科学家打成殖人的能不能打准点?总不能质疑霉国的都打倒科学家了吧?讨论就好好论 难道只能搞概念扩大化和极端化才行吗
既然你不想讲道理,那可不就是你能说服自己就好
既然你不想讲道理,那可不就是你能说服自己就好
那再好好说两句吧,关于为什么不想讲
你的三个论点,针对第一个,我需要给你讲哪些可以类比哪些不可以,而这个情况为什么可以类比
第二个,一句话不一句话,没什么好说的,在基本事实的认知上有分歧,还搞清楚你为什么说不止一句
第三条,和第二条差不多,都是在语义理解上就有分歧
好吧 就算我们把这些都统一了 规范了,意义呢?这是虎扑啊兄弟,我不知道你来这是干嘛来了,只是我不是来这给你上课来的,我只是来找点乐子,逗逗傻b,我确实不想讲道理 所以抱歉了
那再好好说两句吧,关于为什么不想讲
你的三个论点,针对第一个,我需要给你讲哪些可以类比哪些不可以,而这个情况为什么可以类比
第二个,一句话不一句话,没什么好说的,在基本事实的认知上有分歧,还搞清楚你为什么说不止一句
第三条,和第二条差不多,都是在语义理解上就有分歧
好吧 就算我们把这些都统一了 规范了,意义呢?这是虎扑啊兄弟,我不知道你来这是干嘛来了,只是我不是来这给你上课来的,我只是来找点乐子,逗逗傻b,我确实不想讲道理 所以抱歉了
那再好好说两句吧,关于为什么不想讲你的三个论点,针对第一个,我需要给你讲哪些可以类比哪些不可以,而这个情况为什么可以类比第二个,一句话不一句话,没什么好说的,在基本事实的认知上有分歧,还搞清楚你为什么说不止一句第三条,和第二条差不多,都是在语义理解上就有分歧好吧 就算我们把这些都统一了 规范了,意义呢?这是虎扑啊兄弟,我不知道你来这是干嘛来了,只是我不是来这给你上课来的,我只是来找点乐子,逗逗傻b,我确实不想讲道理 所以抱歉了
那再好好说两句吧,关于为什么不想讲
你的三个论点,针对第一个,我需要给你讲哪些可以类比哪些不可以,而这个情况为什么可以类比
第二个,一句话不一句话,没什么好说的,在基本事实的认知上有分歧,还搞清楚你为什么说不止一句
第三条,和第二条差不多,都是在语义理解上就有分歧
好吧 就算我们把这些都统一了 规范了,意义呢?这是虎扑啊兄弟,我不知道你来这是干嘛来了,只是我不是来这给你上课来的,我只是来找点乐子,逗逗傻b,我确实不想讲道理 所以抱歉了
那不就是回到那句话,你能说服自己就好
那不就是回到那句话,你能说服自己就好
这是什么招数?张冠李戴么?你批判把科学家打成殖人的能不能打准点?总不能质疑霉国的都打倒科学家了吧?讨论就好好论 难道只能搞概念扩大化和极端化才行吗
这是什么招数?张冠李戴么?你批判把科学家打成殖人的能不能打准点?总不能质疑霉国的都打倒科学家了吧?讨论就好好论 难道只能搞概念扩大化和极端化才行吗
招数?无脑小将有脸谈招数?无脑小将翻来覆去就是三招:谣言、扣帽子、表情包
他们扣帽子的时候什么时候打准了?国家栋梁都要扣帽子,这打准了吗?不是这些王八蛋先扩大化、极端化吗?
多少网友一开口支持阿波罗载人登月,马上殖人帽子飞过去,这叫打准了吗?
他们帽子乱飞,我也批发扣“无脑小将”的帽子,有啥不可?
我还主动反复说了,欢迎对号入座。没骂到的可以不理我,骂中了的欢迎来,有啥不可?
讨论就好好讨论?你自己在本贴下点击关于我的“只看此人”,看看我是不是本帖发干货证据最多的人之一(当然,我开骂也不少)。我在别的很多登月贴下也发过不少干货证据。
到底谁是来好好讨论的,谁是来插科打诨、撒泼打滚的?
美其名曰质疑,你摸着良心说一下,你看到过几个质疑者拿干货的?多少人都是拿着谣言和捕风捉影就上来了?
美其名曰质疑精神,笑死人。
让他们认真查证可靠资料,比劝他们吃屎还难。哎哟,我又说脏话了,你继续批判吧。
招数?无脑小将有脸谈招数?无脑小将翻来覆去就是三招:谣言、扣帽子、表情包
他们扣帽子的时候什么时候打准了?国家栋梁都要扣帽子,这打准了吗?不是这些王八蛋先扩大化、极端化吗?
多少网友一开口支持阿波罗载人登月,马上殖人帽子飞过去,这叫打准了吗?
他们帽子乱飞,我也批发扣“无脑小将”的帽子,有啥不可?
我还主动反复说了,欢迎对号入座。没骂到的可以不理我,骂中了的欢迎来,有啥不可?
讨论就好好讨论?你自己在本贴下点击关于我的“只看此人”,看看我是不是本帖发干货证据最多的人之一(当然,我开骂也不少)。我在别的很多登月贴下也发过不少干货证据。
到底谁是来好好讨论的,谁是来插科打诨、撒泼打滚的?
美其名曰质疑,你摸着良心说一下,你看到过几个质疑者拿干货的?多少人都是拿着谣言和捕风捉影就上来了?
美其名曰质疑精神,笑死人。
让他们认真查证可靠资料,比劝他们吃屎还难。哎哟,我又说脏话了,你继续批判吧。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有