战斗力不能说差，小和卓一万五千人，遭遇战，战损5000多人都没崩溃，这就已经很强了

觉得离得远，小看章总。

我正在新疆旅游，看喀什博物馆记载的是秦汉时期中原王朝已经在此开展治理，不知你从何说起新疆跟中亚文明一体？维吾尔族的构成也绝不仅仅是中亚族群，包括新疆古代是信仰佛教的，也不是源于中亚。新疆地处大陆中心部分，受各处影响，但你简单归结于中亚未免有失偏驳。

研究文明传播的历史惯性，是以乌拉尔到阿尔泰为一个文明中心的。

这个区域和华夏完全是互相影响的两个体系。

不是说秦汉以后能够政治辐射影响就等于是一体。

他们受伊斯兰文化影响我也没说他们是和阿拉伯一体啊，主要的文明底色还是阿尔泰突厥文化。

问题秦汉并不仅仅是政治辐射，中原文化一样在新疆地区传播生发，汉人也在这里生活，我意思你的说法过于以偏概全了。

新疆太大，其实也不完全是一个文化区域。

其次，我们的研究方向吧还是要服务于现实政治的。

你说的我也赞同，这是角度问题。

就像世界史难免西方中心主义，中国的历史也是中原中心主义。

如果以文明史来做研究，是会有一点冲突的，文明史观下就会出现一种内亚史观。

以左翼各民族平等团结叙事，无论中原中心主义还是内亚史观都是不完全正确的。

这个混杂了政治因素就很难单纯的讨论问题了，所以清史难修啊

确实，乾隆时期满清重甲兵还是很猛的，缅甸人想杀很难，但是缅甸的高温瘴气瘟疫是成片的杀伤。

几百年没能碰到过要死磕西域的中原王朝了，当地人都觉得表面上臣服一下就可以做土皇帝了。

缅甸真打不下来。湿热虫瘴就是大敌

大和卓是半想半不想，估计也看看情况 小和卓纯属白眼狼

一切历史都是现代史，这是历史研究的必然方向，纯粹地客观研究几乎没什么意义

地理问题；新疆分南疆和北疆不假；但是实际上去南疆是需要从北疆过去；不然就得翻沙漠（除非急行军，突袭性质，大军走极其危险）。所以清军搞定准噶尔之前是不可能腾的出手搞南疆的。（实际上也确实如此）问题是准噶尔一年就被清军搞定了。结果大小和卓就懵逼了。本身还是战力误判；没想到清军打新疆这么坚决；以及准噶尔居然这么不堪一击。

因为你去缅甸那块实际要翻过横断山脉；并不好进攻。1820年的清朝地图就是中国最完美的地理状态。所有陆地上高点都拿到了。甚至还有琉球和朝鲜、台湾；海上都有第一岛链。

客观的历史研究当然有意义，一切服务于现实政治只会出现大量历史虚无主义的怪胎。

大国以历史曾经统治过就成为宣称，例如沙俄泛斯拉夫，奥斯曼泛突厥，大蒙古主义。

小国从未统治过别的民族也搞宣称。

比如著名的曼纳海姆大芬兰主义，版图都划到乌拉尔山区了。韩国能划到华北，越南能划到长江。

奥斯曼帝国衰落以后，所有的穆斯林都是战五渣，只会欺压平民，碰到一个稍微有些战力的非穆斯林武装力量，穆斯林必然是打败仗那一方

我的意思是根本不存在客观研究

安史之乱以后西域就脱离中原管控，到清朝中叶的时候确实上千年了，要不然左宗棠收复新疆之后为什么要叫新疆

清朝打的胜仗主要都是对内陆，当时海运发展，有海岸线的国家普遍实力增强了，对内陆国家优势增大。这不只是清朝，泰国当时也是南方统一了北方，后来的日本也是长州藩和萨摩藩起势，整体国际形势是沿海沾光，清朝打有海岸线的缅甸和越南，没有打内陆国家优势那么大。

打不过缅甸很正常，不要赖气候。
阿朗帕雅——王中之佛、佛中之王雍籍牙扫清六合席卷八荒，一统上下缅甸，驱逐法寇、拓土暹罗，是缅甸历史三大帝之一。
辛骠信——白象王孟驳天南雄主，奋父（雍籍牙）兄余烈，手下有葡萄牙佣兵、法国奴兵、至少两万的亚洲第一支•真欧式•纯火器•排队枪毙版•近卫军和炮灰土著兵无算。
葡萄牙佣兵当炮手和教官，法国殖民者都被抓起来了当奴兵，天南大国暹罗被打的毫无还手之力，直接灭国。而暹罗复国后暴揍越南，越南又能暴揍满清干涉军，上上下下差好几个量级了。
满清这种少量重甲精兵肉搏的战法已经落伍了，缅甸欧式火枪兵躲在七重竹墙后面放铳放炮，满清毛都碰不到。纯靠体量大，耗到缅甸国内民力疲弊服了个软，然后赶紧撤军跑路向缅甸割地议和。