那你觉得是否应该相信国家呢？如果你觉得应该相信，那你质疑层主的动机是什么？如果你觉得不应该相信，那你和你讨厌的殖人又有什么区别呢？

[图片]

那你觉得是否应该相信国家呢？如果你觉得应该相信，那你质疑层主的动机是什么？如果你觉得不应该相信，那你和你讨厌的殖人又有什么区别呢？

无所谓，反正通过质疑能让大家伙以后呼吁相信国家，也是一种好事。毕竟以前可都不会这么说

真的假的可管不了我3000的工资，[吃瓜][吃瓜][吃瓜]我就喜欢说他是假的，我就乐意说他是假的

我不理解，你这不跟老美那些快乐教育出来，相信地平论的蠢货一样了吗？

[图片]

中国有能力为背书吗？中国有能力为证明吗？有必要为其证明背书吗？中国只是转载，没有推翻，但是有质疑。。

首先，我没有在权威官方档案记载，以及官方教科书上，看到任何质疑。质疑的从来只有民间。其次，这种事的性质根本不存在需不需要背书，就像太阳从东边升起，不是需要一件背书的事一样。用陈述事实的语气，写进国家航天局官方网站，写上科普书籍，写进教科书，这本身就是一种承认正常科学活动的正常方式。

是我不懂英语吗？第一段话里，That’s my question. I want to know. But I think I know. Because we didn’t go there.他说了他没去那。第二段话里他说没有继续是因为钱和总统达到了目标，但一句话没提登陆月球。对，达到了欺骗地球人的目标，所以不用再花钱继续拍电影了。

[图片]

。。。你懂什么叫质疑？什么叫推翻吗？现在中国官方就有质疑。。只是没推翻。因为推翻要证据确凿。。。

中国官方哪里有质疑，航天局网站，甚至网信办，都明确写着阿姆斯特朗是人类登上月球第一人。你如果有官方质疑的依据，谁主张谁举证，你拿出来看看。个人在媒体上接受采访的那种不算。