全部回帖
前排等二狗子来辩论
这哥们口口声声项目，殊不知造假才是名副其实的“项目”。
这哥们口口声声项目，殊不知造假才是名副其实的“项目”。
前排等二狗子来辩论
国家航天局官网公众号都是承认美国载人登月的，到你这成二狗子了，你在中科院哪里办公？
国家航天局官网公众号都是承认美国载人登月的，到你这成二狗子了，你在中科院哪里办公？
大家不用回了，“加入虎扑1天”。
大家不用回了，“加入虎扑1天”。
从几十年后的技术往回看，确实说不通的位置太多了。
举个最简单的例子，材料学我不懂，几十年来电脑的硬件 软件 网络这些，可以说是光速一样的在发展，就这样我看个视频偶尔还会卡一下，那个年代竟然可以直播。
其次就是带车上去，我们上天，带上去每一克的东西比黄金都要珍贵，他们带国旗这些还能理解，带车可太牛逼了。
阿波罗载人登月，就像是半个世纪前对未来技术的遐想，跟好莱坞大片一样，回过头来看觉得真的离谱。
从几十年后的技术往回看，确实说不通的位置太多了。
举个最简单的例子，材料学我不懂，几十年来电脑的硬件 软件 网络这些，可以说是光速一样的在发展，就这样我看个视频偶尔还会卡一下，那个年代竟然可以直播。
其次就是带车上去，我们上天，带上去每一克的东西比黄金都要珍贵，他们带国旗这些还能理解，带车可太牛逼了。
阿波罗载人登月，就像是半个世纪前对未来技术的遐想，跟好莱坞大片一样，回过头来看觉得真的离谱。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
请阐述你的观点。
请阐述你的观点。
这样吧，咱就看咱们自己的载人登月计划带不带车就行了。根据我在百度百科上看到的长征九号的运载能力来推断，咱们到时候带车也是大概率的事情。
这样吧，咱就看咱们自己的载人登月计划带不带车就行了。根据我在百度百科上看到的长征九号的运载能力来推断，咱们到时候带车也是大概率的事情。
带车只是这个视频的一条信息吧，为啥都抓着这个反驳？
带车只是这个视频的一条信息吧，为啥都抓着这个反驳？
你连无人登月和载人登月都不分，就这么混淆视听的？
你连无人登月和载人登月都不分，就这么混淆视听的？
只要登月就必然是载人登月。
好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平，而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
这种基本的逻辑能想明白吗
只要登月就必然是载人登月。
好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平，而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
这种基本的逻辑能想明白吗
只要登月就必然是载人登月。好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平，而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
[图片]
只要登月就必然是载人登月。
好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平，而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
苏联怎么上去的
苏联怎么上去的
只要登月就必然是载人登月。好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平，而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
[图片]
只要登月就必然是载人登月。
好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平，而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
苏联的怎么上去的？苏联当年还把探测器送到金星上去了呢。。
苏联的怎么上去的？苏联当年还把探测器送到金星上去了呢。。
因为载人登月困难不等于载人登月所需要的所有技术要求都高于无人。打个比方，你想弄个能在地上行进的具有避障功能的行驶器，载人的话，弄辆自行车就够了，无人的话，扫地机器人就行。对比一下自行车和扫地机器人，自行车技术含量低多了，但体积大多了。这就是载人和无人的区别。回到他说的问题，在地球遥控月球上的火箭升空难度也远高于人在月球上控制火箭直接升空。
因为载人登月困难不等于载人登月所需要的所有技术要求都高于无人。打个比方，你想弄个能在地上行进的具有避障功能的行驶器，载人的话，弄辆自行车就够了，无人的话，扫地机器人就行。对比一下自行车和扫地机器人，自行车技术含量低多了，但体积大多了。这就是载人和无人的区别。回到他说的问题，在地球遥控月球上的火箭升空难度也远高于人在月球上控制火箭直接升空。
说了这么多，我就问你同时期的苏联是怎么无人登月并带回月壤的
说了这么多，我就问你同时期的苏联是怎么无人登月并带回月壤的
