全部回帖
你是不是跑偏了？咱们说的一直都是防守，KG上哪儿大当家去？KG球迷说的你去找KG球迷啊，和我搁这扯什么呢？KG防守叫烂吗？我不是一直在说邓肯KG的防守风格不同导致对付不同风格的对手效果不同吗？你到底在争什么呢？
[图片]
你是不是跑偏了？咱们说的一直都是防守，KG上哪儿大当家去？KG球迷说的你去找KG球迷啊，和我搁这扯什么呢？KG防守叫烂吗？我不是一直在说邓肯KG的防守风格不同导致对付不同风格的对手效果不同吗？你到底在争什么呢？
大当家嘛，要求高很正常，你想一下如果把加内特和科比的08年总决赛数据互换，你会觉得场均18分的科比，防住了场均25.7分的kg吗？
大当家嘛，要求高很正常，你想一下如果把加内特和科比的08年总决赛数据互换，你会觉得场均18分的科比，防住了场均25.7分的kg吗？
03邓肯了解一下，已经是历史夺冠队友最差的了吧？你怎么说出这话的？
03邓肯是本世纪马刺阵容最强，实力最强的
能说反过来也是不容易
03邓肯是本世纪马刺阵容最强，实力最强的
能说反过来也是不容易
大当家嘛，要求高很正常，你想一下如果把加内特和科比的08年总决赛数据互换，你会觉得场均18分的科比，防住了场均25.7分的kg吗？
大当家嘛，要求高很正常，你想一下如果把加内特和科比的08年总决赛数据互换，你会觉得场均18分的科比，防住了场均25.7分的kg吗？
你跑偏了吧，这里很明显说的就是单纯讨论防守啊，那戈贝尔也当不了大当家，你能说他防守差？你老纠结这个大当家作甚？谁说大当家你去找谁去啊，和我这胡搅蛮缠干什么呢？
你跑偏了吧，这里很明显说的就是单纯讨论防守啊，那戈贝尔也当不了大当家，你能说他防守差？你老纠结这个大当家作甚？谁说大当家你去找谁去啊，和我这胡搅蛮缠干什么呢？
我又没说人家是大当家，你搁这扯什么呢？
你倒过来看，如果kg是25.7 科比是18.2，你会说科比防kg防得好嘛？
你倒过来看，如果kg是25.7 科比是18.2，你会说科比防kg防得好嘛？
你的观点就是在我否定那人的“约基奇的进攻+霍华德的防守＝9成邓肯”的时候站出来拉偏架，然后你的论据就是拿出一节比赛来对比邓肯和约基奇的进攻能力？整什么虚词呢？不就是这么一回事吗？你所谓的内容就是一节比赛吗？我懒得搭理你还上赶着纠缠呢？还是说你同意那个54岁老登的观点？
[图片]
你的观点就是在我否定那人的“约基奇的进攻+霍华德的防守＝9成邓肯”的时候站出来拉偏架，然后你的论据就是拿出一节比赛来对比邓肯和约基奇的进攻能力？整什么虚词呢？不就是这么一回事吗？你所谓的内容就是一节比赛吗？我懒得搭理你还上赶着纠缠呢？还是说你同意那个54岁老登的观点？
对嘛，认真说观点多好，我们本来是队友
首先我压根不是在比较呆约，这两人一是还没到可以比较的时候，二是压根不需要硬分高下，本质上是一类人。我真心希望这种球员取得更大成就。
我反对的是借约踩呆，否认呆子在进攻战术参与度上的高水准（毕竟直接黑呆子进攻差的缺货不多，但是以为呆子不会“组织”的人还是挺多）
我的正面观点是呆子的进攻战术参与度极高，但画面观赏度差很多，所以容易被低估。特别典型的一个案例就是我提出的“03季、夺冠场、逆转波”，我观点的浓缩。
不整虚词，欢迎看比赛
对嘛，认真说观点多好，我们本来是队友[奸笑][奸笑]
首先我压根不是在比较呆约，这两人一是还没到可以比较的时候，二是压根不需要硬分高下，本质上是一类人。我真心希望这种球员取得更大成就。
我反对的是借约踩呆，否认呆子在进攻战术参与度上的高水准（毕竟直接黑呆子进攻差的缺货不多，但是以为呆子不会“组织”的人还是挺多）
我的正面观点是呆子的进攻战术参与度极高，但画面观赏度差很多，所以容易被低估。特别典型的一个案例就是我提出的“03季、夺冠场、逆转波”，我观点的浓缩。
不整虚词，欢迎看比赛
协防不如霍华德，防守面积没霍华德大，霍华德主要是吃亏在没篮，低位也糙
霍华德的顶防差邓肯不少，而且他容易被点起来，印象中霍华德干扰球比例非常高，而邓肯干扰球比例极低。
另外，范甘迪曾经把邓肯称为“一个人的联防”。
霍华德的顶防差邓肯不少，而且他容易被点起来，印象中霍华德干扰球比例非常高，而邓肯干扰球比例极低。
另外，范甘迪曾经把邓肯称为“一个人的联防”。
别搁这什么篮球知识了，谁家篮球知识用一节比赛来对比生涯啊？那麦迪35秒13分岂不是无敌了？
篮球知识就是多看比赛别光看数据，数据除了经常不体现防守，也会不体现进攻。欢迎看比赛
篮球知识就是多看比赛别光看数据，数据除了经常不体现防守，也会不体现进攻。欢迎看比赛
大当家嘛，要求高很正常，你想一下如果把加内特和科比的08年总决赛数据互换，你会觉得场均18分的科比，防住了场均25.7分的kg吗？
大当家嘛，要求高很正常，你想一下如果把加内特和科比的08年总决赛数据互换，你会觉得场均18分的科比，防住了场均25.7分的kg吗？
你猜他为什么要组三巨头呢？不就是因为自己做大当家带队不行吗，从防守角度讲，加内特限制科比的效果强于邓肯，只能说这两位防守各有风格，这里单纯的讨论防守，别扯什么大不大当家了，我也从来没说加内特是大当家，整了半天不知道你到底想要表达什么
你猜他为什么要组三巨头呢？不就是因为自己做大当家带队不行吗，从防守角度讲，加内特限制科比的效果强于邓肯，只能说这两位防守各有风格，这里单纯的讨论防守，别扯什么大不大当家了，我也从来没说加内特是大当家，整了半天不知道你到底想要表达什么
你跑偏了吧，这里很明显说的就是单纯讨论防守啊，那戈贝尔也当不了大当家，你能说他防守差？你老纠结这个大当家作甚？谁说大当家你去找谁去啊，和我这胡搅蛮缠干什么呢？
[图片]
你跑偏了吧，这里很明显说的就是单纯讨论防守啊，那戈贝尔也当不了大当家，你能说他防守差？你老纠结这个大当家作甚？谁说大当家你去找谁去啊，和我这胡搅蛮缠干什么呢？
戈贝尔防守确实差，他和以前那个坎比一个类型的，防守很好看，但目前来看的，并不很好用。
森林狼队有他没他好像没什么区别
戈贝尔防守确实差，他和以前那个坎比一个类型的，防守很好看，但目前来看的，并不很好用。
森林狼队有他没他好像没什么区别
篮球知识就是多看比赛别光看数据，数据除了经常不体现防守，也会不体现进攻。欢迎看比赛
篮球知识就是多看比赛别光看数据，数据除了经常不体现防守，也会不体现进攻。欢迎看比赛
别看数据，那你口中的17-0是不是数据啊？合着你的数据算，我的数据不算？约基奇基础高阶都顶尖，也有无全明星队友夺冠的经历，他的冠军数据怎么就不做数？
别看数据，那你口中的17-0是不是数据啊？合着你的数据算，我的数据不算？约基奇基础高阶都顶尖，也有无全明星队友夺冠的经历，他的冠军数据怎么就不做数？
对嘛，认真说观点多好，我们本来是队友[奸笑][奸笑]首先我压根不是在比较呆约，这两人一是还没到可以比较的时候，二是压根不需要硬分高下，本质上是一类人。我真心希望这种球员取得更大成就。我反对的是借约踩呆，否认呆子在进攻战术参与度上的高水准（毕竟直接黑呆子进攻差的缺货不多，但是以为呆子不会“组织”的人还是挺多）我的正面观点是呆子的进攻战术参与度极高，但画面观赏度差很多，所以容易被低估。特别典型的一个案例就是我提出的“03季、夺冠场、逆转波”，我观点的浓缩。不整虚词，欢迎看比赛
对嘛，认真说观点多好，我们本来是队友[奸笑][奸笑]
首先我压根不是在比较呆约，这两人一是还没到可以比较的时候，二是压根不需要硬分高下，本质上是一类人。我真心希望这种球员取得更大成就。
我反对的是借约踩呆，否认呆子在进攻战术参与度上的高水准（毕竟直接黑呆子进攻差的缺货不多，但是以为呆子不会“组织”的人还是挺多）
我的正面观点是呆子的进攻战术参与度极高，但画面观赏度差很多，所以容易被低估。特别典型的一个案例就是我提出的“03季、夺冠场、逆转波”，我观点的浓缩。
不整虚词，欢迎看比赛
没人踩呆，是你从一开始就拉偏架，谁踩呆你找谁去，别搁这来来回回的盯着我
没人踩呆，是你从一开始就拉偏架，谁踩呆你找谁去，别搁这来来回回的盯着我
戈贝尔防守确实差，他和以前那个坎比一个类型的，防守很好看，但目前来看的，并不很好用。森林狼队有他没他好像没什么区别
戈贝尔防守确实差，他和以前那个坎比一个类型的，防守很好看，但目前来看的，并不很好用。
森林狼队有他没他好像没什么区别
刚刚出的新闻，戈贝尔在场是净胜10+，下场之后队伍输分，你到底在扯什么啊
刚刚出的新闻，戈贝尔在场是净胜10+，下场之后队伍输分，你到底在扯什么啊
被下克上次数最多这事就没法说了，但也不算啥，就是离谱，真要进攻超约防守超霍，那乔丹来了估计都打不过了
邓肯是带着明显配置不如的球队打出更好的成绩，然后所谓的下克上，大多数是常规赛差距在三五场之内，本来就差不多的水平，输赢都很正常。
比如01/02/04输OK，三年常规赛总共领先湖人3场，那可是OK湖人啊，马刺还能领先。06年领先小牛3场，抢七加时输球。
邓肯是带着明显配置不如的球队打出更好的成绩，然后所谓的下克上，大多数是常规赛差距在三五场之内，本来就差不多的水平，输赢都很正常。
比如01/02/04输OK，三年常规赛总共领先湖人3场，那可是OK湖人啊，马刺还能领先。06年领先小牛3场，抢七加时输球。
刚刚出的新闻，戈贝尔在场是净胜10+，下场之后队伍输分，你到底在扯什么啊
正负值意义不大，你看正负值的话，老鱼比科比都牛逼
正负值意义不大，你看正负值的话，老鱼比科比都牛逼
邓肯是带着明显配置不如的球队打出更好的成绩，然后所谓的下克上，大多数是常规赛差距在三五场之内，本来就差不多的水平，输赢都很正常。比如01/02/04输OK，三年常规赛总共领先湖人3场，那可是OK湖人啊，马刺还能领先。06年领先小牛3场，抢七加时输球。
邓肯是带着明显配置不如的球队打出更好的成绩，然后所谓的下克上，大多数是常规赛差距在三五场之内，本来就差不多的水平，输赢都很正常。
比如01/02/04输OK，三年常规赛总共领先湖人3场，那可是OK湖人啊，马刺还能领先。06年领先小牛3场，抢七加时输球。
现在邓肯流量小，你可以这么解释，也有人会听，但是如果被放到放大镜下研究，谁还管你怎么解释？04铜牌11黑八，只是你们还没有和基数最大的球迷对立罢了
现在邓肯流量小，你可以这么解释，也有人会听，但是如果被放到放大镜下研究，谁还管你怎么解释？04铜牌11黑八，只是你们还没有和基数最大的球迷对立罢了
别看数据，那你口中的17-0是不是数据啊？合着你的数据算，我的数据不算？约基奇基础高阶都顶尖，也有无全明星队友夺冠的经历，他的冠军数据怎么就不做数？
[图片]
别看数据，那你口中的17-0是不是数据啊？合着你的数据算，我的数据不算？约基奇基础高阶都顶尖，也有无全明星队友夺冠的经历，他的冠军数据怎么就不做数？
哈哈17-0是场景，完全不是数据啊，只是让你去看那一段比赛而已
我都说了不关约老师的事，不比较，你咋念念不忘要硬分高下啊
哈哈17-0是场景，完全不是数据啊，只是让你去看那一段比赛而已[奸笑][奸笑][奸笑]
我都说了不关约老师的事，不比较，你咋念念不忘要硬分高下啊[吃瓜][吃瓜]
哈哈17-0是场景，完全不是数据啊，只是让你去看那一段比赛而已[奸笑][奸笑][奸笑]我都说了不关约老师的事，不比较，你咋念念不忘要硬分高下啊[吃瓜][吃瓜]
哈哈17-0是场景，完全不是数据啊，只是让你去看那一段比赛而已[奸笑][奸笑][奸笑]
我都说了不关约老师的事，不比较，你咋念念不忘要硬分高下啊[吃瓜][吃瓜]
那我一开始怼那人你拉什么偏架
那我一开始怼那人你拉什么偏架
没人踩呆，是你从一开始就拉偏架，谁踩呆你找谁去，别搁这来来回回的盯着我
嗯嗯，好好看比赛，多看比赛
另外别把呆子和历史第二扯上关系，那纯粹是黑他，他可没惦记指环王应得的高度。
嗯嗯，好好看比赛，多看比赛
另外别把呆子和历史第二扯上关系，那纯粹是黑他，他可没惦记指环王应得的高度。
那我一开始怼那人你拉什么偏架
对老人家宽容一点，人都会老的嘛
对老人家宽容一点，人都会老的嘛[吃瓜][吃瓜]
