得了吧，还打动了地方官，那这地方官跟微型的东南互保有啥区别，事实就是独立于你。
论据二当然是理由。因为我前面说了，清朝弱是因为没有工业革命，而没有工业革命则是因为我国古代没有创造出工业革命的条件。
至于为什么没有创造出条件，原因是复杂的。
欧洲的文艺复兴解放了思想，圈地运动以暴力将农民变为无产者，大航海掠夺完成资本原始积累并找到原材料和市场，资产阶级革命砍了国王最终上台。资金、土地、原料、劳动者、生产方式各方面的条件都准备好了，这才是工业革命的基础。
我国古代自汉武以来解放思想都很困难，不被工业革命国打爆，就很难进入工业时代。秦皇汉武奠定了我华夏封建社会千年繁荣的基础，到了时代变局就会缓慢沉重。正如我国资产阶级力量十分薄弱，就反而率先进入社会主义。历史是螺旋发展，殊途同归的。
这就是说，在历史漫长的量变引起质变的过程中，封建制度从经济社会发展的主要推动力逐渐变为了束缚其的桎梏。谁要是能破除这个桎梏，谁就有了大的发展。
宋元以来本来有资本主义的部分因素，但元末各势力决战选出了一个“自古能军第二”却无社会治理眼光的老朱家，创制了各方面倒退的制度。这些制度既造成了极其压抑社会活力，将社会摁在小农经济的情况最终导致自身灭亡，也使得明朝与西方同期的文艺复兴大航海等高级人类活动背道而驰，更遑论资产阶级的产生与掌权。
所谓“通古斯野人”（实际满汉基因差异甚至比广东人和陕西人还小，满族实际上是少量女真野人与大量逃亡汉人集合由皇太极生造出来的民族）更加落后，只能全面学习前朝的制度。康熙以来满清的制度比大萌还是有较大改进的，可惜与西方比就远远不够了。
所以你不能单纯用“明朝没输给过洋人”来证明明朝不落后于洋人，这跟说“明朝输给了输给洋人的清朝”来证明明朝垃圾一样都是暴论。你只要看看“大明宝钞”是什么离奇操作，你就知道我们在明朝的时候早就落后了，只是落后还没有一下子体现在国防上面。
再举个例子就是，假如今天无事，10年后三体人入侵了地球，你不能说今天我们不落后三体人，而必须说我们今天早就远远落后，只是三体人还没发展到能远征地球取胜的地步。
得了吧，还打动了地方官，那这地方官跟微型的东南互保有啥区别，事实就是独立于你。
论据二当然是理由。因为我前面说了，清朝弱是因为没有工业革命，而没有工业革命则是因为我国古代没有创造出工业革命的条件。
至于为什么没有创造出条件，原因是复杂的。
欧洲的文艺复兴解放了思想，圈地运动以暴力将农民变为无产者，大航海掠夺完成资本原始积累并找到原材料和市场，资产阶级革命砍了国王最终上台。资金、土地、原料、劳动者、生产方式各方面的条件都准备好了，这才是工业革命的基础。
我国古代自汉武以来解放思想都很困难，不被工业革命国打爆，就很难进入工业时代。秦皇汉武奠定了我华夏封建社会千年繁荣的基础，到了时代变局就会缓慢沉重。正如我国资产阶级力量十分薄弱，就反而率先进入社会主义。历史是螺旋发展，殊途同归的。
这就是说，在历史漫长的量变引起质变的过程中，封建制度从经济社会发展的主要推动力逐渐变为了束缚其的桎梏。谁要是能破除这个桎梏，谁就有了大的发展。
宋元以来本来有资本主义的部分因素，但元末各势力决战选出了一个“自古能军第二”却无社会治理眼光的老朱家，创制了各方面倒退的制度。这些制度既造成了极其压抑社会活力，将社会摁在小农经济的情况最终导致自身灭亡，也使得明朝与西方同期的文艺复兴大航海等高级人类活动背道而驰，更遑论资产阶级的产生与掌权。
所谓“通古斯野人”（实际满汉基因差异甚至比广东人和陕西人还小，满族实际上是少量女真野人与大量逃亡汉人集合由皇太极生造出来的民族）更加落后，只能全面学习前朝的制度。康熙以来满清的制度比大萌还是有较大改进的，可惜与西方比就远远不够了。
所以你不能单纯用“明朝没输给过洋人”来证明明朝不落后于洋人，这跟说“明朝输给了输给洋人的清朝”来证明明朝垃圾一样都是暴论。你只要看看“大明宝钞”是什么离奇操作，你就知道我们在明朝的时候早就落后了，只是落后还没有一下子体现在国防上面。
再举个例子就是，假如今天无事，10年后三体人入侵了地球，你不能说今天我们不落后三体人，而必须说我们今天早就远远落后，只是三体人还没发展到能远征地球取胜的地步。
