全部回帖
你需要理解什么叫观测。比如说人能观测到一辆车开过,是因为有光子打在了车身上反射回来进入人眼被接收。同样的道理,要想观测到任何一种粒子,就需要至少一颗光子打在了该粒子上并且反射进入观测仪器。光子的质量相对一辆车很小所以几乎没有影响,但是相对一个微观粒子就已经太大了,就会改变被观测粒子原有的状态。这就是测不准
你需要理解什么叫观测。比如说人能观测到一辆车开过,是因为有光子打在了车身上反射回来进入人眼被接收。同样的道理,要想观测到任何一种粒子,就需要至少一颗光子打在了该粒子上并且反射进入观测仪器。光子的质量相对一辆车很小所以几乎没有影响,但是相对一个微观粒子就已经太大了,就会改变被观测粒子原有的状态。这就是测不准
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,除非先有果后有因
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,除非先有果后有因
因为所有的测量和观察都是对原系统进行一次干扰,通过系统的反馈来确定系统的性质。无非是这个干扰对原系统造成大小的影响。宏观世界测量的干扰都很小,基本不会影响原有系统,而微观世界,本身能量就低,你再干扰自然会破坏原有体系。
就像你永远也没有准确的测量湖水的水质,因为你要测就要取水,但你取水之后,这个湖水就再也不是你取水前的湖水了,
因为所有的测量和观察都是对原系统进行一次干扰,通过系统的反馈来确定系统的性质。无非是这个干扰对原系统造成大小的影响。宏观世界测量的干扰都很小,基本不会影响原有系统,而微观世界,本身能量就低,你再干扰自然会破坏原有体系。
就像你永远也没有准确的测量湖水的水质,因为你要测就要取水,但你取水之后,这个湖水就再也不是你取水前的湖水了,
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,除非先有果后有因
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,除非先有果后有因
观测本身就是干扰 观测的本质是从物体身上取得一部分能量来计算出物体的各种信息你想白嫖信息还不消耗能量 目前来看就是不可能的想要设计出所谓的不产生干扰还能观测信息的仪器在你彻底推翻目前的物理学大厦之前是不可能的
观测本身就是干扰 观测的本质是从物体身上取得一部分能量来计算出物体的各种信息
你想白嫖信息还不消耗能量 目前来看就是不可能的
想要设计出所谓的不产生干扰还能观测信息的仪器
在你彻底推翻目前的物理学大厦之前是不可能的
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
这个问题的解释在费恩曼的书里有提到,现今所有的观测仪器都会对微观粒子的状态产生影响。因为如果不发射一些微粒或者波去探测微观粒子,那么没办法获得它的信息,发射了又会改变它的状态。譬如说将一个光子比做一个看不见的铁球,那么观测仪器要么是不断发射小球去碰撞铁球,来通过发射小球轨迹的变化来得知小球的状态。要么通过一个磁场来根据磁力的变化来得知它的位置或者速度。但是两种方法必然都会改变铁球的状态,所以说这也是测不准原理的由来,因为观测总会改变被观测物体的状态。回到双缝干涉实验中,有了观测本身就改变了光子的状态,也就从干涉条纹变成了两根条纹。人们会觉得奇怪的原因是在于在宏观世界里,观测带来的变化根本无法感知。但在微观到光子程度的世界里,观测带来的变化就像是碰碰车一样明显了[捂脸]因为在微观世界里,能量是有最小份的,而这个最小份的能量也跟测不准常数息息相关
这个问题的解释在费恩曼的书里有提到,现今所有的观测仪器都会对微观粒子的状态产生影响。因为如果不发射一些微粒或者波去探测微观粒子,那么没办法获得它的信息,发射了又会改变它的状态。
譬如说将一个光子比做一个看不见的铁球,那么观测仪器要么是不断发射小球去碰撞铁球,来通过发射小球轨迹的变化来得知小球的状态。要么通过一个磁场来根据磁力的变化来得知它的位置或者速度。但是两种方法必然都会改变铁球的状态,所以说这也是测不准原理的由来,因为观测总会改变被观测物体的状态。
回到双缝干涉实验中,有了观测本身就改变了光子的状态,也就从干涉条纹变成了两根条纹。人们会觉得奇怪的原因是在于在宏观世界里,观测带来的变化根本无法感知。但在微观到光子程度的世界里,观测带来的变化就像是碰碰车一样明显了[捂脸]因为在微观世界里,能量是有最小份的,而这个最小份的能量也跟测不准常数息息相关
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
这个问题的解释在费恩曼的书里有提到,现今所有的观测仪器都会对微观粒子的状态产生影响。因为如果不发射一些微粒或者波去探测微观粒子,那么没办法获得它的信息,发射了又会改变它的状态。譬如说将一个光子比做一个看不见的铁球,那么观测仪器要么是不断发射小球去碰撞铁球,来通过发射小球轨迹的变化来得知小球的状态。要么通过一个磁场来根据磁力的变化来得知它的位置或者速度。但是两种方法必然都会改变铁球的状态,所以说这也是测不准原理的由来,因为观测总会改变被观测物体的状态。回到双缝干涉实验中,有了观测本身就改变了光子的状态,也就从干涉条纹变成了两根条纹。人们会觉得奇怪的原因是在于在宏观世界里,观测带来的变化根本无法感知。但在微观到光子程度的世界里,观测带来的变化就像是碰碰车一样明显了[捂脸]因为在微观世界里,能量是有最小份的,而这个最小份的能量也跟测不准常数息息相关
这个问题的解释在费恩曼的书里有提到,现今所有的观测仪器都会对微观粒子的状态产生影响。因为如果不发射一些微粒或者波去探测微观粒子,那么没办法获得它的信息,发射了又会改变它的状态。
譬如说将一个光子比做一个看不见的铁球,那么观测仪器要么是不断发射小球去碰撞铁球,来通过发射小球轨迹的变化来得知小球的状态。要么通过一个磁场来根据磁力的变化来得知它的位置或者速度。但是两种方法必然都会改变铁球的状态,所以说这也是测不准原理的由来,因为观测总会改变被观测物体的状态。
回到双缝干涉实验中,有了观测本身就改变了光子的状态,也就从干涉条纹变成了两根条纹。人们会觉得奇怪的原因是在于在宏观世界里,观测带来的变化根本无法感知。但在微观到光子程度的世界里,观测带来的变化就像是碰碰车一样明显了[捂脸]因为在微观世界里,能量是有最小份的,而这个最小份的能量也跟测不准常数息息相关
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
摄像头必须要吸收光线,任何观察设备都需要光线,或者能量,这种能量的泄露,让正常传播的光波不能维持原来的状态,就坍塌成粒子了,很好解释啊。被一些人解释成了唯心论,是故意带节奏的。
摄像头必须要吸收光线,任何观察设备都需要光线,或者能量,这种能量的泄露,让正常传播的光波不能维持原来的状态,就坍塌成粒子了,很好解释啊。被一些人解释成了唯心论,是故意带节奏的。
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
后面的实验更迭版本实际上已经在时间顺序上消除了观测对实验本身的影响,延迟观测怎么解释?除非先有果后有因
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有