全部回帖
所以说,军校就是闹着玩的,真要打仗还是得靠土木佬
[图片]
“打灰圣手”绍伊古点赞
我是从学校历史书上看到的 百家讲坛也有提过 现在变野史了吗?
百家讲坛 不就是讲野史的吗?
统一王朝武德尚且丰沛的大明被人打崩不说,天子叫门创造历史,这样的大明还吹不是军事不行
几十个不平等条约不遑多让吧
扯淡什么?没有清朝就没有现在的新疆西藏东北,清朝一堆人骂,但人家打下的江山你可全都继承了
东北还是有的,有多大就未知数了
最高的山,最长的河
一代人只能做一代人的事,乾隆已经做到他这个位置能做的所有了,说个有趣的。乾隆屠了准噶尔,导致哈萨克族人在新疆做大,这也是为啥一直到新中国都在有意扶持维族,结果维族做大后又开始捅篓子,历史还是挺有趣的。
主要哈萨克有自己的民族国家,有分裂倾向
永乐比不上他爹还比不了康麻子?
康麻子位置就这么低了?
。。。。你才是大师
最搞笑的评价方式就是用私德和人品来评价皇帝
司马懿:???
你不知道 百家讲坛 是正史,野史结合讲的?天啊~
乾隆和康熙,如果是汉人皇帝,能排到前十,还有就是最后一个封建王朝,被现代文明吊打,也是减分了。
不是汉人也前十啊!
但打下190万平方公里土地,并屠光了一个区域强国。同等级的真不多。
历史上不都是国灭国,太多了,项羽韩信随随便便就灭了多少个国
那么历史书上元代的等级划分是不是野史呢
这个一直存在争议,因为目前发现的所有元代文书都没有相关内容。汉人高官,蒙人奴隶这种反例有一大堆。最早提出四等人制其实是民国学者,也不排除是对元朝法规,惯例的总结,而非是真有明确的四等人制。
简单说 四等人制 最早出自民国书籍。是不是正史你自己看。
那就是说历史书上的内容是错的呗
秦始皇,刘邦,刘彻,刘病已,刘恒,刘秀,杨坚,李世民,朱元璋,朱棣,康熙,雍正,他能比过哪个?
朱棣和雍正明显不如乾隆,刘恒刘病已跟乾隆一档
事实上乾隆灭准格尔的余威到了甲午战争才被戳破,之前大清一直被当成二流列强
二流吗?普法战争法国被德一摁着头锤的时候,天津教案还不是骑脸满清。只是军事征服收益太低而已。