全部回帖
我说的还不够清楚吗？普通人自己那点水平真没必要瞎扯淡，真要质疑也是每个国家的顶级人才去质疑，人家是专业的。
我说的还不够清楚吗？普通人自己那点水平真没必要瞎扯淡，真要质疑也是每个国家的顶级人才去质疑，人家是专业的。
普通人为什么不能质疑？那你来个专业的证明啊
普通人为什么不能质疑？那你来个专业的证明啊
我作为中国人当然为中国着急啦？你为美国真的急肯定是美国人了是吧？
典立场不典是非，典不讲道理扣帽子，典开除国籍。
典立场不典是非，典不讲道理扣帽子，典开除国籍。
成功发射有什么问题
成功发射有什么问题
舆论战也是中美博弈的外溢。属于战争的一种。老百姓无法参与到热战。金融战。贸易战当中。唯一能参与的就是舆论战了。现在就是中美在打架。就看你帮谁了。选择当汉奸还是走狗还是什么！都取决于你自己
舆论战也是中美博弈的外溢。属于战争的一种。老百姓无法参与到热战。金融战。贸易战当中。唯一能参与的就是舆论战了。现在就是中美在打架。就看你帮谁了。选择当汉奸还是走狗还是什么！都取决于你自己
没证据乱讲=爱国 讲道理摆证据=走狗 这就是舆论战
没证据乱讲=爱国 讲道理摆证据=走狗 这就是舆论战
论坛就是用来讨论的，为啥不能质疑？我去评价一个运动员，难道要精通这项运动才行？我去评价一个产品好坏，是不是得是工程师才行？每个人都有自己的观点，都可以表达自己看法
[图片]
论坛就是用来讨论的，为啥不能质疑？我去评价一个运动员，难道要精通这项运动才行？我去评价一个产品好坏，是不是得是工程师才行？每个人都有自己的观点，都可以表达自己看法
你这属于乱喷
你这属于乱喷
你这属于乱喷
你这属于乱喷
到底谁乱喷，知乎b站一堆人把疑点找出来，结果呢，从来没有正面回应，问就是说课本就是这么说的，
到底谁乱喷，知乎b站一堆人把疑点找出来，结果呢，从来没有正面回应，问就是说课本就是这么说的，
质疑中国我这个中国人不应该着急是吧？搞得自己是中立国似的，搞笑
看什么问题咯，比如质疑我们人权然后制裁限制贸易，建筑壁垒，这个我急（就是不忿，急也没鸟用）！这种登月的科学问题，跟民生没直接关系的，就是丢面子，我是不急，我们可以认为当年载人登月不太可信（我就是这么认为的），外国人如果觉得我们有些科技不真实或达不到某水平，我就不急！
看什么问题咯，比如质疑我们人权然后制裁限制贸易，建筑壁垒，这个我急（就是不忿，急也没鸟用）！这种登月的科学问题，跟民生没直接关系的，就是丢面子，我是不急，我们可以认为当年载人登月不太可信（我就是这么认为的），外国人如果觉得我们有些科技不真实或达不到某水平，我就不急！
看什么问题咯，比如质疑我们人权然后制裁限制贸易，建筑壁垒，这个我急（就是不忿，急也没鸟用）！这种登月的科学问题，跟民生没直接关系的，就是丢面子，我是不急，我们可以认为当年载人登月不太可信（我就是这么认为的），外国人如果觉得我们有些科技不真实或达不到某水平，我就不急！
看什么问题咯，比如质疑我们人权然后制裁限制贸易，建筑壁垒，这个我急（就是不忿，急也没鸟用）！这种登月的科学问题，跟民生没直接关系的，就是丢面子，我是不急，我们可以认为当年载人登月不太可信（我就是这么认为的），外国人如果觉得我们有些科技不真实或达不到某水平，我就不急！
原来太空科技和民生关系不大，真是高见
原来太空科技和民生关系不大，真是高见
我国外交发言人说过，贬低别人不能证明自己的清白
我国外交发言人说过，贬低别人不能证明自己的清白
王毅指责美国是一个“没有信誉的大国”，“没有自信的大国”，“没有公平竞争的大国”，以及“没有国际公理的大国”，别这时候你又不信了
王毅指责美国是一个“没有信誉的大国”，“没有自信的大国”，“没有公平竞争的大国”，以及“没有国际公理的大国”，别这时候你又不信了
欧美质疑中国的时候，你一定也核查他们的资质了吧
欧美质疑中国是欧美人和中国人争，中国人质疑欧美，是中国人和中国人争，还TM是平民和平民争，属于吃饱了没事干
欧美质疑中国是欧美人和中国人争，中国人质疑欧美，是中国人和中国人争，还TM是平民和平民争，属于吃饱了没事干
科学界不是娱乐圈，用小作文质疑，半点用没有。
科学界里觉得别人结论是假的，那就证伪。
没有能力证伪，那就得憋着。
最好的证明方法就是复刻，比如之前韩国传的神乎其神的超导材料，你出一个结论得有过程和解法吧？结果谁都复刻不了，那谁会认呢？如果你说别人太菜，跟不上思路，你自己都复刻不了，还不许人说？批评大家不懂科学？
最好的证明方法就是复刻，比如之前韩国传的神乎其神的超导材料，你出一个结论得有过程和解法吧？结果谁都复刻不了，那谁会认呢？如果你说别人太菜，跟不上思路，你自己都复刻不了，还不许人说？批评大家不懂科学？
欧美质疑中国的时候，你一定也核查他们的资质了吧
那韩国人吹牛逼自己宇宙国你就吹的比他还大呗？
那韩国人吹牛逼自己宇宙国你就吹的比他还大呗？
