全部回帖
欧美质疑中国的时候，你一定也核查他们的资质了吧
顽童把戏骗了世界，您是美吹吧
顽童把戏骗了世界，您是美吹吧
马斯克的原话你多看几次
NASA系统的都在质疑
NASA系统的都在质疑
牛顿的理论可以质疑，前提是有那个水平。
很多人连牛顿理论是什么都不知道就在那质疑了
牛顿三定律高中知识，谁不懂？
你小时候看过探索与发现吗？cctv10那个，不是有一集讲登月真假吗？而且就算阿波罗登月是真的，他也不过是为了政治对抗的冒险产物，就像有比喻是乘着冰箱横渡太平洋，没有什么可复制性，老美自己现在都上去费劲了。本来就不纯粹，而且被质疑的方面不要太多，反科学，反工程学，反项目管理学的方面那么多，凭什么不能质疑。
牛顿三定律高中知识，谁不懂？
你小时候看过探索与发现吗？cctv10那个，不是有一集讲登月真假吗？而且就算阿波罗登月是真的，他也不过是为了政治对抗的冒险产物，就像有比喻是乘着冰箱横渡太平洋，没有什么可复制性，老美自己现在都上去费劲了。本来就不纯粹，而且被质疑的方面不要太多，反科学，反工程学，反项目管理学的方面那么多，凭什么不能质疑。
牛顿三定律高中知识，谁不懂？你小时候看过探索与发现吗？cctv10那个，不是有一集讲登月真假吗？而且就算阿波罗登月是真的，他也不过是为了政治对抗的冒险产物，就像有比喻是乘着冰箱横渡太平洋，没有什么可复制性，老美自己现在都上去费劲了。本来就不纯粹，而且被质疑的方面不要太多，反科学，反工程学，反项目管理学的方面那么多，凭什么不能质疑。
[图片]
牛顿三定律高中知识，谁不懂？
你小时候看过探索与发现吗？cctv10那个，不是有一集讲登月真假吗？而且就算阿波罗登月是真的，他也不过是为了政治对抗的冒险产物，就像有比喻是乘着冰箱横渡太平洋，没有什么可复制性，老美自己现在都上去费劲了。本来就不纯粹，而且被质疑的方面不要太多，反科学，反工程学，反项目管理学的方面那么多，凭什么不能质疑。
你说没有可复制性，你知道载人登月了6次吗？ 我不知道6次算不算复制。
牛顿定律已经谁不懂了？
哈哈哈哈，大概只懂皮毛吧。
我还是那句话，要质疑肯定没问题，前提是你有足够的了解和资料，不要一开口全是谣言或者不完整信息。
你说没有可复制性，你知道载人登月了6次吗？ 我不知道6次算不算复制。
牛顿定律已经谁不懂了？
哈哈哈哈，大概只懂皮毛吧。
我还是那句话，要质疑肯定没问题，前提是你有足够的了解和资料，不要一开口全是谣言或者不完整信息。
NASA系统的都在质疑
如果你真觉得权威靠谱，就应该明白绝大多数权威是认同登月的，包括中国的。
别一举例就拿nasa,马斯克。真的权威认同的时候你怎么说？
如果你真觉得权威靠谱，就应该明白绝大多数权威是认同登月的，包括中国的。
别一举例就拿nasa,马斯克。真的权威认同的时候你怎么说？
你说没有可复制性，你知道载人登月了6次吗？ 我不知道6次算不算复制。
牛顿定律已经谁不懂了？
哈哈哈哈，大概只懂皮毛吧。
我还是那句话，要质疑肯定没问题，前提是你有足够的了解和资料，不要一开口全是谣言或者不完整信息。
你说没有可复制性，你知道载人登月了6次吗？ 我不知道6次算不算复制。
牛顿定律已经谁不懂了？
哈哈哈哈，大概只懂皮毛吧。
我还是那句话，要质疑肯定没问题，前提是你有足够的了解和资料，不要一开口全是谣言或者不完整信息。
足够的了解是多了解，飞到月球上去看？笑死，你也知道是6次，那么美国怎么现在上不去了？领先半个世纪，现在不行了？
足够的了解是多了解，飞到月球上去看？笑死，你也知道是6次，那么美国怎么现在上不去了？领先半个世纪，现在不行了？
如果你真觉得权威靠谱，就应该明白绝大多数权威是认同登月的，包括中国的。
别一举例就拿nasa,马斯克。真的权威认同的时候你怎么说？
如果你真觉得权威靠谱，就应该明白绝大多数权威是认同登月的，包括中国的。
别一举例就拿nasa,马斯克。真的权威认同的时候你怎么说？
马斯克都不算权威了是吧。spacex 不是人类的未来吗
马斯克都不算权威了是吧。spacex 不是人类的未来吗
足够的了解是多了解，飞到月球上去看？笑死，你也知道是6次，那么美国怎么现在上不去了？领先半个世纪，现在不行了？
咋地，你让飞就飞呀。
是谁搞笑？
按你的逻辑任何事情随时都可以质疑了，证明的办法就是再做一次？
你不看新闻吗？ 美国已经有计划重新登月了。 你们喷之前能不能多了解点信息呢
咋地，你让飞就飞呀。
是谁搞笑？
按你的逻辑任何事情随时都可以质疑了，证明的办法就是再做一次？
你不看新闻吗？ 美国已经有计划重新登月了。 你们喷之前能不能多了解点信息呢
咋地，你让飞就飞呀。
是谁搞笑？
按你的逻辑任何事情随时都可以质疑了，证明的办法就是再做一次？
你不看新闻吗？ 美国已经有计划重新登月了。 你们喷之前能不能多了解点信息呢
咋地，你让飞就飞呀。
是谁搞笑？
按你的逻辑任何事情随时都可以质疑了，证明的办法就是再做一次？
你不看新闻吗？ 美国已经有计划重新登月了。 你们喷之前能不能多了解点信息呢
笑死了，你让阿耳忒弥斯计划准时发射先行吗
笑死了，你让阿耳忒弥斯计划准时发射先行吗
马斯克都不算权威了是吧。spacex 不是人类的未来吗
马斯克是企业家，算哪方面的权威？
马斯克公开否认美国登月了？
你怎么不说中国的权威认同登月呢？
马斯克是企业家，算哪方面的权威？
马斯克公开否认美国登月了？
你怎么不说中国的权威认同登月呢？
马斯克是企业家，算哪方面的权威？
马斯克公开否认美国登月了？
你怎么不说中国的权威认同登月呢？
马斯克是企业家，算哪方面的权威？
马斯克公开否认美国登月了？
你怎么不说中国的权威认同登月呢？
算企业家领域的权威啊。
中国科学家认可，我觉得是对的，哪怕登月是假的，也要当真的去按部就班发现我们自己的。
乐子人质疑怎么了？急了？
算企业家领域的权威啊。
中国科学家认可，我觉得是对的，哪怕登月是假的，也要当真的去按部就班发现我们自己的。
乐子人质疑怎么了？急了？
笑死了，你让阿耳忒弥斯计划准时发射先行吗
你先了解一下阿波罗计划吧，登月之前失败过，死过人，测试过。
中间也失败过一次
好像航天简单的跟过家家一样。马斯克天天发射火箭，你看看爆炸了多少
你先了解一下阿波罗计划吧，登月之前失败过，死过人，测试过。
中间也失败过一次
好像航天简单的跟过家家一样。马斯克天天发射火箭，你看看爆炸了多少
你先了解一下阿波罗计划吧，登月之前失败过，死过人，测试过。
中间也失败过一次
好像航天简单的跟过家家一样。马斯克天天发射火箭，你看看爆炸了多少
你先了解一下阿波罗计划吧，登月之前失败过，死过人，测试过。
中间也失败过一次
好像航天简单的跟过家家一样。马斯克天天发射火箭，你看看爆炸了多少
上去一个人没死，下面死了3个，这概率，倒反天罡了。这也是可以质疑的。
上去一个人没死，下面死了3个，这概率，倒反天罡了。这也是可以质疑的。
算企业家领域的权威啊。
中国科学家认可，我觉得是对的，哪怕登月是假的，也要当真的去按部就班发现我们自己的。
乐子人质疑怎么了？急了？
急个啥，你说是假的都没人急。
谁能决定别人的认知呢？
急个啥，你说是假的都没人急。
谁能决定别人的认知呢？
急个啥，你说是假的都没人急。
谁能决定别人的认知呢？
急个啥，你说是假的都没人急。
谁能决定别人的认知呢？
搞得好像你很懂似的，我虽然不懂，好歹也是自然 SA20年订阅。我也质疑啊。因为本来就疑点重重。
搞得好像你很懂似的，我虽然不懂，好歹也是自然 SA20年订阅。我也质疑啊。因为本来就疑点重重。
上去一个人没死，下面死了3个，这概率，倒反天罡了。这也是可以质疑的。
对，可以提出无数疑点，但是就是没有一击必杀的。
对，可以提出无数疑点，但是就是没有一击必杀的。
