全部回帖
什么虎扑质疑一下美国根本没有核武器啊
什么虎扑质疑一下美国根本没有核武器啊
美国不要脸,中国也要这样??美国狗咬你你也要咬他的狗??
美国不要脸,中国也要这样??美国狗咬你你也要咬他的狗??
想当圣母自己当,别人没义务
不服憋着
想当圣母自己当,别人没义务
不服憋着
任何问题都可以质疑,你也可以质疑他们质疑登月的这个结论。
有几个事实,需要说明
1央视和新华社播报过美国登月这个事情
2美国的科技曾经具备建立空间站的实力,从某种角度讲,登月应该可以做到
3现在美国连上空间站都是做俄罗斯的飞船,他在航天方面可能科技树变了
4现在让我们仿造一个故宫,我们也是做不出来的。
所以,我认为美国以前确实有登月的实力,其成果也是被央视和新华社等官媒认可的。
现在确实没有登月的能力,但是其实我们也有很多事情是做不到的。
[吃瓜]任何问题都可以质疑,你也可以质疑他们质疑登月的这个结论。
有几个事实,需要说明
1央视和新华社播报过美国登月这个事情
2美国的科技曾经具备建立空间站的实力,从某种角度讲,登月应该可以做到
3现在美国连上空间站都是做俄罗斯的飞船,他在航天方面可能科技树变了
4现在让我们仿造一个故宫,我们也是做不出来的。
所以,我认为美国以前确实有登月的实力,其成果也是被央视和新华社等官媒认可的。
现在确实没有登月的能力,但是其实我们也有很多事情是做不到的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
怎么不见你制裁一下美国人
怎么不见你制裁一下美国人
老美这登月真不真是其次,反正老美这么多世界领先的,多一项少一项也没什么大不了的,不过这事看着这么多的大殖子这么急,各种给人扣帽子,又什么反智,什么民科,又还不能讨论吹吹牛,这倒是比登月真不真实更有乐趣。
老美这登月真不真是其次,反正老美这么多世界领先的,多一项少一项也没什么大不了的,不过这事看着这么多的大殖子这么急,各种给人扣帽子,又什么反智,什么民科,又还不能讨论吹吹牛,这倒是比登月真不真实更有乐趣。
[吃瓜]任何问题都可以质疑,你也可以质疑他们质疑登月的这个结论。有几个事实,需要说明1央视和新华社播报过美国登月这个事情2美国的科技曾经具备建立空间站的实力,从某种角度讲,登月应该可以做到3现在美国连上空间站都是做俄罗斯的飞船,他在航天方面可能科技树变了4现在让我们仿造一个故宫,我们也是做不出来的。所以,我认为美国以前确实有登月的实力,其成果也是被央视和新华社等官媒认可的。现在确实没有登月的能力,但是其实我们也有很多事情是做不到的。
[吃瓜]任何问题都可以质疑,你也可以质疑他们质疑登月的这个结论。
有几个事实,需要说明
1央视和新华社播报过美国登月这个事情
2美国的科技曾经具备建立空间站的实力,从某种角度讲,登月应该可以做到
3现在美国连上空间站都是做俄罗斯的飞船,他在航天方面可能科技树变了
4现在让我们仿造一个故宫,我们也是做不出来的。
所以,我认为美国以前确实有登月的实力,其成果也是被央视和新华社等官媒认可的。
现在确实没有登月的能力,但是其实我们也有很多事情是做不到的。
现在新的登月计划已经在进行中了,你怎么判断它现在就没能力登了呢?
现在新的登月计划已经在进行中了,你怎么判断它现在就没能力登了呢?
[吃瓜]任何问题都可以质疑,你也可以质疑他们质疑登月的这个结论。有几个事实,需要说明1央视和新华社播报过美国登月这个事情2美国的科技曾经具备建立空间站的实力,从某种角度讲,登月应该可以做到3现在美国连上空间站都是做俄罗斯的飞船,他在航天方面可能科技树变了4现在让我们仿造一个故宫,我们也是做不出来的。所以,我认为美国以前确实有登月的实力,其成果也是被央视和新华社等官媒认可的。现在确实没有登月的能力,但是其实我们也有很多事情是做不到的。
[吃瓜]任何问题都可以质疑,你也可以质疑他们质疑登月的这个结论。
有几个事实,需要说明
1央视和新华社播报过美国登月这个事情
2美国的科技曾经具备建立空间站的实力,从某种角度讲,登月应该可以做到
3现在美国连上空间站都是做俄罗斯的飞船,他在航天方面可能科技树变了
4现在让我们仿造一个故宫,我们也是做不出来的。
所以,我认为美国以前确实有登月的实力,其成果也是被央视和新华社等官媒认可的。
现在确实没有登月的能力,但是其实我们也有很多事情是做不到的。
现在新的登月计划已经在进行中了,你怎么判断它现在就没能力登了呢?
现在新的登月计划已经在进行中了,你怎么判断它现在就没能力登了呢?
科学工程技术上可行的事情 不代表就一定做过,就好比我说我之前被人绑架7天没给我吃东西,各种专家 医生 都说人不吃东西确实可以活7天,那么我说的就是真的? 因为人确实可以不吃东西活七天,所以我就没撒谎? 美国登月最大的问题是为了和苏联争第一赶时间,没办法做到万无一失了再做,必须冒险,但是既然是冒险,就有可能失败,万一失败了 那么负面影响是相当大的,设想一下,如果阿姆斯特朗直接摔死在月球,或者返回阶段出现问题,成为太空干尸,那么苏联将躺赢。(这估计就是苏联一直没有尝试载人登月的原因,因为没把握) 所以美国一边确实在努力开发一个可行的方案,但是最后确很可能不敢冒失败的风险真的去做,比如土星五确实是真的 载了月球着陆器上升器也是真的,但是最后只到了月球轨道,人没敢下去。而是因为土星五和登月着陆器 上升器都是真的,也确实到了月球轨道,所以以苏联当时的技术,是无法判断美国到底人有没有着陆月球的 美国登月造假主要不是科学工程技术上能不能的问题,而是一个社会心理学政治学 新闻传播学问题
[图片]
科学工程技术上可行的事情 不代表就一定做过,就好比我说我之前被人绑架7天没给我吃东西,各种专家 医生 都说人不吃东西确实可以活7天,那么我说的就是真的? 因为人确实可以不吃东西活七天,所以我就没撒谎?
美国登月最大的问题是为了和苏联争第一赶时间,没办法做到万无一失了再做,必须冒险,但是既然是冒险,就有可能失败,万一失败了 那么负面影响是相当大的,设想一下,如果阿姆斯特朗直接摔死在月球,或者返回阶段出现问题,成为太空干尸,那么苏联将躺赢。(这估计就是苏联一直没有尝试载人登月的原因,因为没把握)
所以美国一边确实在努力开发一个可行的方案,但是最后确很可能不敢冒失败的风险真的去做,比如土星五确实是真的 载了月球着陆器上升器也是真的,但是最后只到了月球轨道,人没敢下去。而是因为土星五和登月着陆器 上升器都是真的,也确实到了月球轨道,所以以苏联当时的技术,是无法判断美国到底人有没有着陆月球的
美国登月造假主要不是科学工程技术上能不能的问题,而是一个社会心理学政治学 新闻传播学问题
你说的玄乎了,当时苏联可能没有技术确认登月真假,但是要知道当时的局势可能存在大量的间谍。
话说到50多年后的今天,目前的水平要判断其实肯定都有各种旁证了,不要拿自己的认知去套专业的航天人。
要真登确实很难,但是要作假难道就容易了?
如果作假容易,早就有人翻版美国的做法了,你能作假,其他人为什么不能?
你说的玄乎了,当时苏联可能没有技术确认登月真假,但是要知道当时的局势可能存在大量的间谍。
话说到50多年后的今天,目前的水平要判断其实肯定都有各种旁证了,不要拿自己的认知去套专业的航天人。
要真登确实很难,但是要作假难道就容易了?
如果作假容易,早就有人翻版美国的做法了,你能作假,其他人为什么不能?
连质疑都要门槛了,那是不是篮球打不来的别看nba了,足球踢不好的别喷国足了。老美登月这事恰恰就该普通人来质疑,因为普通人都能看出不对劲了。那帮专家偶像包袱太重,反而不敢讲。
连质疑都要门槛了,那是不是篮球打不来的别看nba了,足球踢不好的别喷国足了。老美登月这事恰恰就该普通人来质疑,因为普通人都能看出不对劲了。那帮专家偶像包袱太重,反而不敢讲。
外行看热闹,内行看门道。
你的逻辑就是普通人更容易看出问题。
你再品品自己的话吧。
到底是外行业靠谱,还是内行人靠谱。
外行看热闹,内行看门道。
你的逻辑就是普通人更容易看出问题。
你再品品自己的话吧。
到底是外行业靠谱,还是内行人靠谱。
欧美质疑中国的时候,你一定也核查他们的资质了吧
你不是在质疑欧美,你是在质疑中国航天局,你是在质疑自己国家的顶尖专家
你不是在质疑欧美,你是在质疑中国航天局,你是在质疑自己国家的顶尖专家
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有