我再多回一句，当初我也听到类似的说法，就是美国丢失了大量的登月资料。我也很疑惑，为什么这种大规模，重要性如此高的国家级项目会出现这样的问题，这根本不合理，还是有什么不为人知的情况？

于是我第一时间并不是质疑登月是假的，而是去查询这个说法到底是真是假？

如果论据都是错的，还如何去论证？

结果我一查，这个说法就是个谎言，或者说现在国内很多人拿着谎话去证明自己的看法，包括一些小视频，小照片。

你拿着假的东西去证明别人是假的，这得是多愚蠢，也就骗骗自己人。

我不反对任何人质疑的权利，关键是你得合理的去质疑吧。

你这话有问题，欧美质疑我们，我们骂他们。
我们质疑老美，我们骂我们。
不是应该我们质疑老美，然后他们骂我们才合理吗？

中青报造谣，你辟谣，是吧？

最开始质疑美国登月的是美国人自己，最多质疑美国登月的还是美国人自己，质疑美国人登月，还出书的，还是畅销书的还是美国人自己。中国人质疑美国人登月的论调都来自美国论坛，所以暴露智商的其实是美国人自己。

你要不要自己看看自己发的东西，NASA管理不善，丢三落四。你说的是资料全部丢失。

你是不是找不到证据，硬找了一个有点相关的？

你丢三落四=你把东西丢完了

最搞笑的是你转的这个报道，32年前丢的，居然还找到了。

那结局就是失而复得。

跟你想表达的资料丢失完全对不上。

我不核实这个文章里提到的信息真假，假定全是真的，也无法证明你说的观点。

找点有力的证据吧！

局长都可以不懂技术，但凭什么对质疑的围观群众要求那么高呢？

当然质疑

火箭载人上太空，前前后后炸了N次；

登月，飞6次成6次。

简单的频频犯错，高难度的完成的天衣无缝。

这就是怀疑的原因。

可以质疑，但是要讲证据
我个人倾向于阿波罗登月是真的，苏联当时肯定搜集各种证据证明登月造假，这样太空竞赛就还没输。

寇可往吾亦可往，如果为了国家需要不要脸，我第一个上

你说的点很多人质疑过

我可以给你梳理一下阿波罗计划的时间线。

阿波罗一号，地面着火，死亡三个宇航员。

阿波罗七号，载人环绕地球。

阿波罗八号，载人环绕月球。

阿波罗九号，10号，分别再次测试对接，环绕月球。

阿波罗11号，载人登月。12号成功，13号失败返航。14-17号成功。

很多人谣传美国一次成功，并且连续成功6次，甚至还有说6次以后还在继续登。

不知道是懒得搜一下，还是根本不会搜。

肯定的，当时敌对的氛围，苏联是最想证明老美在撒谎的。事实上过去那么多年，苏联从来没有过硬的证据证明。

我们不排除技术和理论上证明，甚至间谍证明。

局长可以不懂技术，但是得知道自己不懂技术这个事，不胡乱指挥。

吃瓜群众不懂，但是认为自己懂。

这就是区别。

人，贵有自知之明。