rt，秦朝享年14岁，还没秦时明月连载时间长。
杨广拿一手好牌梭哈输光光，使隋二世而亡。
乾隆吃他爹雍正老本，晚年重用贪官和珅，闭关锁国。使大清由盛转衰。
慈禧签订了《马关条约》《辛丑条约》，丢失100多万平方公里土地，赔白银无数，丢失珍宝无数。
rt，秦朝享年14岁，还没秦时明月连载时间长。
杨广拿一手好牌梭哈输光光，使隋二世而亡。
乾隆吃他爹雍正老本，晚年重用贪官和珅，闭关锁国。使大清由盛转衰。
慈禧签订了《马关条约》《辛丑条约》，丢失100多万平方公里土地，赔白银无数，丢失珍宝无数。
这些回帖亮了
乾隆为什么会和其他几个放在一起？？能力乾隆>>杨广≈慈禧>>胡亥
乾隆为什么会和其他几个放在一起？？能力乾隆>>杨广≈慈禧>>胡亥
因为在他们给乾隆的标准是没有建设社会主义就是不合格
因为在他们给乾隆的标准是没有建设社会主义就是不合格[奸笑]
真正的败家子是北宋赵佶赵桓父子和明英宗朱祁镇，强盛的江山被愚蠢的个人操作拱手相送。
胡亥的处境非常难，他爹爹颠覆了体系，得罪了全天下的旧贵族，六国贵族时刻想着复国。可以说无论谁做秦二世，旧贵族都会造反的，秦国短命几乎是历史的必然。
杨广集李世民、李隆基和崇祯于一体，属于是玩脱圈了，隋的强盛也是有他不少功劳的。
乾隆没啥可说的，败家和他基本没关系。
至于慈禧，赶上千年未有之大变局，谁来都一样。
真正的败家子是北宋赵佶赵桓父子和明英宗朱祁镇，强盛的江山被愚蠢的个人操作拱手相送。
胡亥的处境非常难，他爹爹颠覆了体系，得罪了全天下的旧贵族，六国贵族时刻想着复国。可以说无论谁做秦二世，旧贵族都会造反的，秦国短命几乎是历史的必然。
杨广集李世民、李隆基和崇祯于一体，属于是玩脱圈了，隋的强盛也是有他不少功劳的。
乾隆没啥可说的，败家和他基本没关系。
至于慈禧，赶上千年未有之大变局，谁来都一样。
开皇之治和杨广有一条毛线关系吗？内政治国他没有提出过任何政策，也没有实际具体管理过，灭南陈破突厥他就和其它几路的皇子一样，就一挂名的统帅，战略不是他规划，战役战术不是他指挥，你来和我说说他很大的功劳在哪里。？
开皇之治和杨广有一条毛线关系吗？内政治国他没有提出过任何政策，也没有实际具体管理过，灭南陈破突厥他就和其它几路的皇子一样，就一挂名的统帅，战略不是他规划，战役战术不是他指挥，你来和我说说他很大的功劳在哪里。？
全部回帖
有乾隆，没唐玄宗、明堡宗，理性个几把
有乾隆，没唐玄宗、明堡宗，理性个几把
仅以你举例的四个人来说。
非杨广莫属。
乾隆什么局面，满清疆域之极，其人口之最，还处于儒家世界的天朝上国形象。败家不至于败成“亡国”的局面。
胡亥登基没有什么作为，其被赵高蛊惑掌权。顶多算个失察无能。
慈禧是唯一能跟杨广竞争的，但是有一点，也没亡国，昏庸贪权。
其实我想举荐一个
宋徽宗
论败家，比之杨广更甚。
且不如杨广的大运河等功绩。
反而致使靖康之耻。
仅以你举例的四个人来说。
非杨广莫属。
乾隆什么局面，满清疆域之极，其人口之最，还处于儒家世界的天朝上国形象。败家不至于败成“亡国”的局面。
胡亥登基没有什么作为，其被赵高蛊惑掌权。顶多算个失察无能。
慈禧是唯一能跟杨广竞争的，但是有一点，也没亡国，昏庸贪权。
其实我想举荐一个
宋徽宗
论败家，比之杨广更甚。
且不如杨广的大运河等功绩。
反而致使靖康之耻。
乾隆为什么会和其他几个放在一起？？能力乾隆>>杨广≈慈禧>>胡亥
乾隆为什么会和其他几个放在一起？？能力乾隆>>杨广≈慈禧>>胡亥
因为在他们给乾隆的标准是没有建设社会主义就是不合格
因为在他们给乾隆的标准是没有建设社会主义就是不合格[奸笑]
乾隆给他爹收拾了多少烂摊子了，晚年骄奢和修四库全书的确是黑点不假，但就此断定他是败家子未免太不公平了，他的成绩放在帝王中是稳坐前十的
乾隆给他爹收拾了多少烂摊子了，晚年骄奢和修四库全书的确是黑点不假，但就此断定他是败家子未免太不公平了，他的成绩放在帝王中是稳坐前十的
杨广接手的是大一统盛世王朝，被他玩了不到10来年就搞到国破身死，人口相比开皇之治巅峰下降了差不多三分之二，不要说中国历史，这尼玛世界历史都是独一份。
杨广接手的是大一统盛世王朝，被他玩了不到10来年就搞到国破身死，人口相比开皇之治巅峰下降了差不多三分之二，不要说中国历史，这尼玛世界历史都是独一份。
