李白确实不是什么文宗，但他在中国古代文学史上的地位真没那么低。还有也经常看到有人说李白不算文学家，论据是他只是写诗的，进而看不起诗歌。我说这些人能不能别用脑子里的刻板印象来看待文学啊😓袁行霈版《中国文学史》一书中，李白是单独成章的，独占一大章五小节。其他单独成章的还有屈原、陶渊明、杜甫等。评论里说的韩愈是和其他诗人一起成章的，名称是“韩孟诗派与刘禹锡、柳宗元等诗人”。从这点来看，李白在文学史上的地位不说超过韩愈，至少不比他差。游国恩版《中国文学史》李白也是单独一个章节，下面四个小节，章节名称是“伟大的浪漫主义诗人李白”。顺便说一下，这本书的章节名里有“伟大”两个字的只有屈原、李白和杜甫。这两本算是大学里比较权威的教材了。综上，可以说李白不是文学第一人，但要说他没有文学贡献、把他的诗比作流行歌曲、把李白和周杰伦比（没有看不起周的意思）就有点过分了。别的不说，你从小学到高中学的李白的诗都被你吃了吗？他的诗流传了一千多年，很多到现在还很脍炙人口，大部分中国人都会背一句“床前明月光”或者“疑是银河落九天”“烟花三月下扬州”吧，这叫没有影响？另外，四大文学体裁指诗歌、散文、小说、戏剧，凭什么说诗人不算文学家？而且李白也有文章被收录进《古文观止》。最后，有些人还真别看不起诗歌。最古老的文学体裁就是诗歌，中国古代文学史上诗的地位还是很高的，不是流行音乐可以碰瓷的。

不是 这不是喜爱榜吗？
隔壁秦始皇输给诸葛亮你们咋不去辩一辩

？

征服胜利和文化胜利的区别。

可李白文不能安邦，武不能定国，一辈子只能搞诗词歌赋不是事实么

秦始皇输给诸葛亮才是我认为正常的价值观，一个暴君能进前几名只因为你们带入的是大国叙事，而不是平民视角

每到这种比赛，总有人在评论里跳，但那有什么用？除非这些人把李白投下去，让他进不了决赛，否则再怎么贬低该投他的还是会投他。“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。

虽然我投的李白，但看到你这话，很不舒服

这都能战狼PTSD，汉家战士三十万,将军兼领霍嫖姚。 李白按你的说法就是标准的hupuer

用李白的的诗回你吧，毕竟你最看不起战狼
严风吹霜海草凋，筋干精坚胡马骄。
汉家战士三十万，将军兼领霍嫖姚。
流星白羽腰间插，剑花秋莲光出匣。
天兵照雪下玉关，虏箭如沙射金甲。
云龙风虎尽交回，太白入月敌可摧。
敌可摧，旄头灭，履胡之肠涉胡血。
悬胡青天上，埋胡紫塞傍。
胡无人，汉道昌。
陛下之寿三千霜。但歌大风云飞扬，安得猛士兮守四方。

您看 您也说是您认为的 而且确实是喜爱榜 没人会论证视角问题 就一个简单的历史问题 没有秦始皇 各国语言 历法 度量衡 全都不同 就如今日中东或欧陆 战乱到三国那个时代 可能三十国都不止 连年征战 平民该如何？到今天 按着您的IP地址 咱们可能还得签证 秦始皇叫暴君是因为劣迹 诸葛亮鞠躬尽瘁也没匡扶汉室 算不算个失败者呢？所以喜爱榜就按着自己的喜爱来没什么问题吧 您也犯不上在李白霍去病里聊秦始皇输给诸葛亮如何正确 只是因为喜欢诸葛丞相的人多 对不对？

你不会认为现在的历法语言度量衡是秦始皇时候就沿用的吧？现在的历法阳历来源于西方，阴历是西人汤若望修订，度量衡全球通用公制，语言更不知道演变了多少代。国土面积也不知道变化了多少次，国土也分裂统一了多少次，凭啥是秦始皇的功绩

李白是假潇洒真苦逼，霍少是真英雄少年

您想怎么认为就怎么认为 完全可以

用孙子对孔子 来类比 霍去病和李白，你是糟践孔子，还是抬高李白，李白诗写的再好，他也只是个诗人，古代那么多优秀的诗人那么多，说句不好听的，假如没有他，对后世也没什么影响

说句不好听的，少了李白，影响不了诗歌在中国文化史上的地位

我更喜欢开疆拓土的将军

赞同 即便不论诗歌在中国古典文学上的崇高地位 放眼世界 荷马 但丁 莎士比亚 歌德 难道是写小说出名的 写诗又怎么了