马眼

[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

叫啥啊

cy

啥电

我难道有跟你讨论认知论是不是主流。。。你是真没逻辑，还是故意胡搅蛮缠啊？你认为电影里虚构的故事就符合认知论了？那地心说一样并非完全主观啊，甚至还是建立在朴经验观测基础上，比你那电影完全虚构的故事更符合认知论啊！按你说的理论可以打脸理论，那地心说打脸日心说，不就是按照你的逻辑得出的结论么？？

…反映观点没问题，你不能拿来当论据啊，文学作品怎么能当论据呢？郭沫若文学很高，秦桧也会写诗词，但是你能说他们都是人品三观正的大好人？

cy

请你引用相关学术论文，而不是泛泛而谈。

差不多 港片最主要原因还是因为没钱 不过有时候确实感觉香港人眼界仿佛也不高剧情也不咋地 台湾的电影剧本内核思考就强太多了

你这啥有用的信息和观点都没有，想空手套白狼？你这是探讨问题的态度？

主要的问题就是打不了专家的脸

……主观能动性是这么用的？

个人认为是包含这个意思的，人有改造自然的主观能动性，并非是环境决定了你的选择，你的选择是主观意志作用的结果（当然排除极端情况不可抗力的迫害）。当然你可以提出质疑。

你说的有道理，但是个人觉得，观点碰撞时，文学作品作为阐述观点的资料是可以的，当然，你可以提出质疑，不过我不觉得我一开始说的那句话的意思是和你争辩这个问题。

我真的觉得已经很打脸了，当然这是我个人想法。设想如果电影院下面坐着几位大专家，享受着电影铺垫的各种宿命论和环境论情节，但是最后听到那句话“是我选择的”，不知道是何滋味。

cy

年少日记 白日之下 都不错

CY