全部回帖
马克
拿虚构的电影来打脸?什么逻辑
就好像专家说“目前来看人类是不可能长到3米以上的”然后有人“《绿巨人》是一部好电影,打了一些所谓的专家的脸,人类明明可以长这么大。
命案
有空找来欣赏一下
这部电影里面,林家栋的演技是演帝级别的
确实演得好
Cy
cy
那你解释一下何为打脸喽?
要不然就算了吧,你啊,凡事总要跟陌生人争个输赢,对了就对了错了就错了又能怎么样呢,算啦
兄弟,你看清楚,第一条评论是我发的,我自己表达观点,挨着谁了?不知道是不是打了哪些人的脸了,故意避重就轻地找事,全程不谈电影里的思想与理论冲突问题,就是带节奏,我怀疑是不是专业拉流量的,我不能惯着,全程怼回去!不是要流量吗?我给它们!
前天在虎扑竟然有人说粤语是猴语,把我气的。
粤语可以说是最好听的方言了,其他任何方言都土得一批
因为有些专家想搞一言堂,那这不就是打脸了?另外,你找问题的角度真的有意思,主要问题搞清楚了吗?
专家可能会被现实打脸 可是主观编出的剧情一定不能用于打脸 逻辑是个好东西 我建议你先补补可再来敲键盘
但是有个前提,电影里阐述的观点并非完全主观,它是有认知论支持的,用一个理论打脸另一个理论,为什么不可以?
因为电影里的剧情没有一个镜头真实发生啊 非事实的内容如何用于打脸
又不是没有认知决定论的客观证据,只是现代人更喜欢环境决定论而已,因为可以找外部借口,这部剧讽刺一下环境决定论,有何不可?
那请你说下认知决定论的客观证据和相应的学术论文以及科学界目前对于认知绝对论的研究进展。
主观能动性也改变不了客观规律。这么多人骂你其实已经脱离已经脱离了你想表达的意思。其实你对于环境决定论的观点我觉得没什么错,你错在说用一部电影来专家的脸。这就好比于反对这个观点的人拍部电影你说打脸,明天支持这个观点的人拍部电影难道又把对面脸抽回来了?不是这么唠的,反驳你的人抓住你的语言漏洞开始输出,其实你再辩解已经没什么用了,因为和你最开始表达的东西已经八竿子打不着了
什么电影?