全部回帖
足球普及任重道远
足球普及任重道远
于汉超在越位位置，于汉超躲了，边裁明显是能看到的，如果你觉得边裁眼里只有一条越位线，那请问有var之前都是怎么判的？
于汉超在越位位置，于汉超躲了，边裁明显是能看到的，如果你觉得边裁眼里只有一条越位线，那请问有var之前都是怎么判的？
越位线能看清就不错了，在边裁视角里于汉超做转身动作不能说明他“躲球”，因为他根本就看不到于汉超在不在球路上，你在原点能看到(0,10)和(0,9)之间的距离吗？这个也不用多说，裁判看回放的时候怎么不用边线视角
有var之前么凭裁判直觉哈来来了呀。
越位线能看清就不错了，在边裁视角里于汉超做转身动作不能说明他“躲球”，因为他根本就看不到于汉超在不在球路上，你在原点能看到(0,10)和(0,9)之间的距离吗？这个也不用多说，裁判看回放的时候怎么不用边线视角[姚明笑]有var之前么凭裁判直觉哈来来了呀。
因为双标不是可申诉内容啊。你要申诉双标，等于是申诉国安那场比赛的判罚，早就过了24小时，程序上不可能认可该申诉。不在申诉事项里的为什么要回应？如果申花不申诉汪海健的进球为误判，理论上足协都可以不理你。而且张玉宁的进球，方昊既没有在守门员和球之间，也没有在守门员和射门队员之间，鲍亚雄有着完美而开阔的视野，并且在球出来后的第一时间就做出了扑救，方昊虽然疑似在射门路线上，但也早早躲开了，所以没有干扰发生。而于汉超就算没挡住守门员和球，至少也挡在了守门员和射门队员之间，造成了颜骏凌无法看清射门摆腿动作，导致扑救慢了，而且于汉超清晰的出现在了射门路线上，躲球行为是一定干扰到门将了的。
[图片]
因为双标不是可申诉内容啊。你要申诉双标，等于是申诉国安那场比赛的判罚，早就过了24小时，程序上不可能认可该申诉。
不在申诉事项里的为什么要回应？如果申花不申诉汪海健的进球为误判，理论上足协都可以不理你。
而且张玉宁的进球，方昊既没有在守门员和球之间，也没有在守门员和射门队员之间，鲍亚雄有着完美而开阔的视野，并且在球出来后的第一时间就做出了扑救，方昊虽然疑似在射门路线上，但也早早躲开了，所以没有干扰发生。而于汉超就算没挡住守门员和球，至少也挡在了守门员和射门队员之间，造成了颜骏凌无法看清射门摆腿动作，导致扑救慢了，而且于汉超清晰的出现在了射门路线上，躲球行为是一定干扰到门将了的。
球和颜骏凌之间的是蔡慧康，于汉超充其量是球和门柱之间。说颜骏凌反应慢的，这脚球质量摆在那里，换个门将来说不定原地目送了。
球和颜骏凌之间的是蔡慧康，于汉超充其量是球和门柱之间。说颜骏凌反应慢的，这脚球质量摆在那里，换个门将来说不定原地目送了。
然而现在足协有裁判评议公布，通告一些就算是俱乐部没有申诉的错误判罚。申花国安那个球如果没有上裁判评议，说明是认定为正确判罚。那么问题来了，为什么同一种情况一场被认定进球有效是正确判罚，一场进球无效是正确判罚呢？
然而现在足协有裁判评议公布，通告一些就算是俱乐部没有申诉的错误判罚。
申花国安那个球如果没有上裁判评议，说明是认定为正确判罚。
那么问题来了，为什么同一种情况一场被认定进球有效是正确判罚，一场进球无效是正确判罚呢？
说到底就是裁判水平次，希望引进外籍裁判
说到底就是裁判水平次，希望引进外籍裁判
你在场边看过球吗？
你在场边看过球吗？
你告诉我颜骏凌站的位置到底线的射影点到左门柱和右门柱的距离比是多少
你告诉我颜骏凌站的位置到底线的射影点到左门柱和右门柱的距离比是多少
上诉的内容是双标判罚啊 回应一下啊足协
有球迷讲过了，这个判罚我觉得问题不大，距离什么的不一样。
有球迷讲过了，这个判罚我觉得问题不大，距离什么的不一样。
申诉只能24小时之内，能不能看完再来回复
你还是没懂，申诉的是这场比赛判罚标准和另一场不一致，而不是质疑北京那场有问题，北京那场是作为比较的标准
你还是没懂，申诉的是这场比赛判罚标准和另一场不一致，而不是质疑北京那场有问题，北京那场是作为比较的标准
你告诉我颜骏凌站的位置到底线的射影点到左门柱和右门柱的距离比是多少
边裁是站在倒数第二个防守球员处的。换言之理论上他就是越位线
边裁是站在倒数第二个防守球员处的。换言之理论上他就是越位线
你告诉我颜骏凌站的位置到底线的射影点到左门柱和右门柱的距离比是多少
所以让你去现场看一下，跟看图不一样的
所以让你去现场看一下，跟看图不一样的
主裁又不看越位线的。边裁第一时间就举旗了。
主裁又不看越位线的。边裁第一时间就举旗了。
打门的又没有越位，第一时间主裁判定越位位置的球员没有干扰守门员，而且边裁举旗示意越位的同时是有电子信号传到主裁那，并不是主裁要在看旗语后才知道情况，那一时刻主裁的判断更接近纯粹的裁定，而不是“深思熟虑”的判定。
打门的又没有越位，第一时间主裁判定越位位置的球员没有干扰守门员，而且边裁举旗示意越位的同时是有电子信号传到主裁那，并不是主裁要在看旗语后才知道情况，那一时刻主裁的判断更接近纯粹的裁定，而不是“深思熟虑”的判定。
打门的又没有越位，第一时间主裁判定越位位置的球员没有干扰守门员，而且边裁举旗示意越位的同时是有电子信号传到主裁那，并不是主裁要在看旗语后才知道情况，那一时刻主裁的判断更接近纯粹的裁定，而不是“深思熟虑”的判定。
[图片]
打门的又没有越位，第一时间主裁判定越位位置的球员没有干扰守门员，而且边裁举旗示意越位的同时是有电子信号传到主裁那，并不是主裁要在看旗语后才知道情况，那一时刻主裁的判断更接近纯粹的裁定，而不是“深思熟虑”的判定。
主裁又看不清有没有人干扰，最后还是要听边裁的。
主裁又看不清有没有人干扰，最后还是要听边裁的。
