因为双标不是可申诉内容啊。你要申诉双标，等于是申诉国安那场比赛的判罚，早就过了24小时，程序上不可能认可该申诉。不在申诉事项里的为什么要回应？如果申花不申诉汪海健的进球为误判，理论上足协都可以不理你。而且张玉宁的进球，方昊既没有在守门员和球之间，也没有在守门员和射门队员之间，鲍亚雄有着完美而开阔的视野，并且在球出来后的第一时间就做出了扑救，方昊虽然疑似在射门路线上，但也早早躲开了，所以没有干扰发生。而于汉超就算没挡住守门员和球，至少也挡在了守门员和射门队员之间，造成了颜骏凌无法看清射门摆腿动作，导致扑救慢了，而且于汉超清晰的出现在了射门路线上，躲球行为是一定干扰到门将了的。

[图片]

上诉的内容是双标判罚啊 回应一下啊足协

[图片]

吹的奇塔迪尼传中前下底那一下越位了，但凡看过一眼也问不出这种问题

[图片]

没搞懂你质疑的是什么，如果越位是误判，var介入纠正，如果越位判罚正确，var看过之后告知判罚正确就行了

投诉的是双标，所以国安那场只是作为例子，又不是投诉国安那场，足协自己文件写的不清楚。要遇到这样同样的双标判罚除非在同一场，不然怎么可能24小时内能踢两场然后都一起上报了。

[图片]

写的很清楚，比赛结束后24小时内。和国安比赛都结束多久了，不回应才是对的，不然天天找以前的判例，找不完的。

[图片]

因为双标不是可申诉内容啊。你要申诉双标，等于是申诉国安那场比赛的判罚，早就过了24小时，程序上不可能认可该申诉。不在申诉事项里的为什么要回应？如果申花不申诉汪海健的进球为误判，理论上足协都可以不理你。而且张玉宁的进球，方昊既没有在守门员和球之间，也没有在守门员和射门队员之间，鲍亚雄有着完美而开阔的视野，并且在球出来后的第一时间就做出了扑救，方昊虽然疑似在射门路线上，但也早早躲开了，所以没有干扰发生。而于汉超就算没挡住守门员和球，至少也挡在了守门员和射门队员之间，造成了颜骏凌无法看清射门摆腿动作，导致扑救慢了，而且于汉超清晰的出现在了射门路线上，躲球行为是一定干扰到门将了的。

[图片]

国安球员没挡在球的路线上，那为什么会有躲一下的动作呢？难道是故意给自己加戏找镜头？

[图片]

所以第一场那个球就应该第一时间申诉，不是等到两场一起去，这样看足协还怎么狡辩

[图片]

所以第一场那个球就应该第一时间申诉，不是等到两场一起去，这样看足协还怎么狡辩

[图片]

以后就有错没错都申诉一下有用没用不能浪费最近几轮申诉肉眼可见的多了几乎每轮都有申诉的真怕内部停哨到没裁判可用

[图片]

就问你申诉有没有成功的？

按照足协的说法，“第一助理裁判员举旗示意攻方越位犯规，裁判员随即改判进球无效”，所以边裁举旗有两层意思，第一是于汉超越位，第二是于汉超越位位置进攻获利，而显然他的视角只能看到是否越位，是否获利是看不到的，所以他应该告知主裁攻方有球员越位，但越位球员是否参与进攻获利应由主裁判断，他一旦举旗主裁判就可以直接以此为依据改判。反过来说，边裁不应该举旗，但是VAR应该介入，这些应该在足协的解释里如实说明，而不是根据结果反推“边裁正确，VAR错误”。

申诉是判罚标准不一，知道啥叫不一吗？