全部回帖
上一部手机苹果,目前手持mate40p,不知道50和60有没有提升,我的感觉是华为3d结构光不好用,灵敏度远远比不上iphone,我现在面部识别和指纹全开,百分之六十的情况是用指纹解锁的
上一部手机苹果,目前手持mate40p,不知道50和60有没有提升,我的感觉是华为3d结构光不好用,灵敏度远远比不上iphone,我现在面部识别和指纹全开,百分之六十的情况是用指纹解锁的
我感觉mate60Pro和最近三年的iPhone Promax在3d结构光方面差不多,也许iPhone更快些吧,但几乎感知不出区别。
我感觉mate60Pro和最近三年的iPhone Promax在3d结构光方面差不多,也许iPhone更快些吧,但几乎感知不出区别。
你这很容易让他两头堵的啊
你这很容易让他两头堵的啊
我都觉得不可思议,前面几楼竟然还真有人在和你杠3d结构光的优势,我以前用三星旗舰,从第一代超声波指纹用到第二代,确实越来越灵敏了,x100Pro的短焦指纹也很灵敏,但和3d结构光都没法比,用了就回不去了。不过华为mate60Pro的3d人脸不支持任手机银行APP登录,这点比苹果差很远。
我都觉得不可思议,前面几楼竟然还真有人在和你杠3d结构光的优势,我以前用三星旗舰,从第一代超声波指纹用到第二代,确实越来越灵敏了,x100Pro的短焦指纹也很灵敏,但和3d结构光都没法比,用了就回不去了。不过华为mate60Pro的3d人脸不支持任手机银行APP登录,这点比苹果差很远。
没用 mate系列怎么一直在坚持3D人脸识别
没用 mate系列怎么一直在坚持3D人脸识别
差别就是我不用特地去用手点这一下,现在旗舰机都厚重,单手操作点指纹不方便,这点在户外尤其明显,我要是单手提着东西,单手拿着手机,3d人脸肯定比任何指纹方便。我怀疑杠你的人是不是几乎不用支付环节,或者最多微信支付宝这种,基本不涉及任何金融类软件,更多的需求点也许是打游戏这种。
差别就是我不用特地去用手点这一下,现在旗舰机都厚重,单手操作点指纹不方便,这点在户外尤其明显,我要是单手提着东西,单手拿着手机,3d人脸肯定比任何指纹方便。我怀疑杠你的人是不是几乎不用支付环节,或者最多微信支付宝这种,基本不涉及任何金融类软件,更多的需求点也许是打游戏这种。
说实话并不大好用,我iphone 安卓双持,反倒是侧边指纹最好用,基本上拿起来就解锁了,苹果的结构光有一定概率没法解锁
说实话并不大好用,我iphone 安卓双持,反倒是侧边指纹最好用,基本上拿起来就解锁了,苹果的结构光有一定概率没法解锁
对我这种习惯左手拿手机的极其不友好
对我这种习惯左手拿手机的极其不友好
我都觉得不可思议,前面几楼竟然还真有人在和你杠3d结构光的优势,我以前用三星旗舰,从第一代超声波指纹用到第二代,确实越来越灵敏了,x100Pro的短焦指纹也很灵敏,但和3d结构光都没法比,用了就回不去了。不过华为mate60Pro的3d人脸不支持任手机银行APP登录,这点比苹果差很远。
我都觉得不可思议,前面几楼竟然还真有人在和你杠3d结构光的优势,我以前用三星旗舰,从第一代超声波指纹用到第二代,确实越来越灵敏了,x100Pro的短焦指纹也很灵敏,但和3d结构光都没法比,用了就回不去了。不过华为mate60Pro的3d人脸不支持任手机银行APP登录,这点比苹果差很远。
还有一个和我杠了好几天,说3D结构光不比短焦指纹安全,2D人脸和3D人脸一样好用,苹果的3D结构光黑夜环境解不开,逆天了。
还有一个和我杠了好几天,说3D结构光不比短焦指纹安全,2D人脸和3D人脸一样好用,苹果的3D结构光黑夜环境解不开,逆天了。
还有一个和我杠了好几天,说3D结构光不比短焦指纹安全,2D人脸和3D人脸一样好用,苹果的3D结构光黑夜环境解不开,逆天了。
还有一个和我杠了好几天,说3D结构光不比短焦指纹安全,2D人脸和3D人脸一样好用,苹果的3D结构光黑夜环境解不开,逆天了。
这种完全不顾事实的杠就没必要回复了
这种完全不顾事实的杠就没必要回复了
我说了,公安局还有杀人的新闻,你是不是要说公安局不安全?
我说了,公安局还有杀人的新闻,你是不是要说公安局不安全?
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。
你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。
你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
[图片]
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。
你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
那你给数据了?安全性高不高你自己不会查?
那你给数据了?安全性高不高你自己不会查?
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
[图片]
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。
你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
黑夜不能解锁你怎么说?不敢回答了?还说让我录视频,吃点什么?
黑夜不能解锁你怎么说?不敢回答了?还说让我录视频,吃点什么?
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
[图片]
真会偷换概念,你说安全性更高,你拿出了什么证明安全性更高?就一个文章,连实验数据都没有。
你前面说的是两者安全性对比,后面扯公安局也有出事的是不是也不安全,此为是否绝对安全的问题,两个意思都不同你还没举例,不会举例就不要举例
那你反驳我难道不也是需要拿出证据的吗?你不也一样拿不出?
那你反驳我难道不也是需要拿出证据的吗?你不也一样拿不出?
那你反驳我难道不也是需要拿出证据的吗?你不也一样拿不出?
那你反驳我难道不也是需要拿出证据的吗?你不也一样拿不出?
好,从头说,你先说更安全,然后我们互相提供东西,最后并没有得出你说的更安全的结果。
好,从头说,你先说更安全,然后我们互相提供东西,最后并没有得出你说的更安全的结果。
黑夜不能解锁你怎么说?不敢回答了?还说让我录视频,吃点什么?
黑夜不能解锁你怎么说?不敢回答了?还说让我录视频,吃点什么?
都是十中2吹什么?其中一次还是亮度忽然变成很大那种,眼睛差点花。
都是十中2吹什么?其中一次还是亮度忽然变成很大那种,眼睛差点花。
那你给数据了?安全性高不高你自己不会查?
那你给数据了?安全性高不高你自己不会查?
靠软文吹得?
靠软文吹得?
都是十中2吹什么?其中一次还是亮度忽然变成很大那种,眼睛差点花。
好,暂且我认可10中2,那你说的黑夜解不开又怎么说?
好,暂且我认可10中2,那你说的黑夜解不开又怎么说?
好,从头说,你先说更安全,然后我们互相提供东西,最后并没有得出你说的更安全的结果。
你反驳,你又提供啥了?
你反驳,你又提供啥了?
都是十中2吹什么?其中一次还是亮度忽然变成很大那种,眼睛差点花。
10中2你臆想出来的?
10中2你臆想出来的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有