全部回帖
估计就是要这种机会,毕竟这种瓶子一辈子也不见得能卖出一个
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
这就是新闻学的魅力,人家已经说了不用赔当天人太多小孩也不是故意的
那这花瓶 到底真的值那么多钱么
这确实不好说,但是一分没让赔总不能是碰瓷了吧
家长赔
狗咬了人,主人也要赔
打官司赔不了这么多,商家也有保护不当的责任,不然人人都等一个有缘人还不发财了
我去路边摊买个10块钱的陶瓷,标价200万展览,就算我负99%的责任也能赚个2万块啊
该赔赔,有的小孩子手贱,涨涨教训应该的,不过我比较好奇为啥这么贵的东西不弄个玻璃保护一下
就是在等有缘人
你觉得值就值,很主观的东西。
必须赔钱啊,上次去景德镇,也是一个小孩子手贱给打碎了,这帮家长就该吃点苦头
等有缘人
为了早点成交
说明成本可控
我朋友去江西陶瓷市场逛的时候就碰碎一个陶瓷,标价600多的,关键那玩意丑死了,就一个盘子上面抹了色彩,啥工艺没有,放最外面,好看的都在里面,标价2-300。最好协商赔了200老板嘴角都压不住。
[图片]
你是这周最大单了
引用内容由于违规已被删除
声望不万能,不相信自己去看今天早上央视的新闻,博物馆表示小孩不是故意的,不要赔。
不是道德绑架,这种情况也有博物馆保护不当的责任,所以陪不了那么多。
没有,厂家没让他们赔
就是个假的说不定
他们自己生产的,有啥假的
确定是博物馆吗?这种易碎品应该做好保护吧,毕竟有的人确实手贱。
不道德绑架,商业角度来看,这事这么高的热度,厂家花100万都不一定能打出这种效果的广告,而且标价12万,成本对半砍都不止,还不好卖,厂家不让赔的话再赚一波好人缘,这事上厂家是绝对不亏的。
成本5000算高了
看在小孩子 抹个零头119000吧
抹零不应该是1196吗?
在等有缘人
首先不值这么多 其次乱标价要被罚的