我对那个工资帽很不爽

既得利益者维护自身地位罢了，即便如此，曼城还是投了反对票

工资帽显然是我们有利啊。我们才花了多少钱啊，卡不到我们，卡的是曼城现在。曼城阵容要换血的地方现在比我们只多不少。而且这玩意不只是转会费，是把工资都算进去的，要是花到顶格，我们每年可以比曼城多花1个多亿的转会费呢。

厂子换血完成了，只需要升级补补，而且也是有进有出，难受的是要大换血的曼联和切尔西，这波遭大重

庆幸我们这两年成绩上来了，营收上来了，不然真可能无法翻身了，现代足球，没钱投入你怎么玩？靠刮彩票啥时候才能刮出来个冠军阵容

有帽子不是坏事。
别看现在克伦克挺愿意投钱，但他终究是要赚钱的美国人。长远看肯定不能跟不计成本的中东石油去比，不加以控制的话，未来纽卡都有可能把冠军门槛提到90+。

相对来说影响最大的不是曼城，而是曼联切尔西这种需要重建的，和纽卡维拉这种有钱想要提升地位的。曼城要补的地方是多，但是俱乐部定位摆在那里，很多时候能够压价，实现花小钱办大事，说白了最惨的还是曼联，以后抬不动了

你所说的英超25-26赛季所实行的新财政规则，也就是工资帽，规则是阵容成本（摊销，工资，经纪人支出，减记）不能超过营收+球员销售利润的85%，总金额上限不能超过英超垫底球队电视转播收入的5倍。欧足联25-26赛季控制线是阵容成本（同上）不能超过70%。

现在转播周期，英超垫底球队电视转播收入为1亿1.05亿，那5倍就在5.1~5.2亿英镑。一个非常简单的数学问题，在符合欧足联的财政控制不违规的情况下，你每年营收+卖人收入得干到7.3-7.4亿英镑，这个数字才能对你有一点限制…这个规则对于欧战球队根本没有影响，他的限制比欧足联宽松，你符合欧足联的要求，英超根本不会违规。

那你应该高兴，这条款有利于你们

楼主和楼上兄弟们说的有一部分道理。但我唯一担心的是明知道英超内战分心太多，不让欧战的球队多花点儿欧战真不好打啊。眼看咱们欧战要出成绩了整这一出那才是真的倒霉

这世界什么都说为了“公平公义”，但实行变成笑话的多的是，那个只扣埃弗顿和森林积分的FFP也是。
曼城十年八年囤积了多少高价球员，那些无知球迷还说我厂投入比曼城多（以今年的净支出计）。他家早藏了座金山还要什么支出呀？然后要求大家公平地不花钱，我没质疑他们目的，但也看看现实情况吧，他开跑车偷步了几公里，我刚坐车想追，然后开始“公平地”赛跑，不准开车

听说投反对的只有三家双曼和维拉，车子弃权，其他都同意耶

其实这种玩法，曼城纽卡搞几支美职联球队，比如洛杉矶银河3个亿买姆巴佩，开5千万工资。然后租借给曼城并且承担90%的工资，这不就解决了吗，而且还能给美国提高税收，让美国税务局这个最强执法部门跨国家保护你“合法合理”商业运作不受侵犯。

这规则其实你厂不吃亏，阵容不需要大补大动没有多少氪金点。反而是那些着急氪金换血进欧冠的队被这个工资帽卡的难受，不能乱开工资乱花钱买人

说实话我厂这阵容已经算是刮彩票刮出来的，700万的马丁内利不说，就后防四人组来说，假设廷贝尔下赛季和本白一个档次（这赛季本白绝对的最佳阵容候选），我们的主力后防线的采购价格是1.5亿镑，它曼城后卫线的主力轮换替补格瓦迪奥尔就9000万，再加上3000万镑的厄德高就像是白送的一样。真正价格贵的后腰和前锋那是真的没办法，你想买好货就真得一分价钱一分货。

这个支出帽其实相对公平的，它是按照最低转播分成的倍数来，而不是纯看营收。

因为营收这东西，一来容易让富者更富穷者更难翻身，二来容易让曼城这种搞出各种影子赞助。

而用转播分成作为基数，也让英超大球队们有动力一起提高整体联赛的竞技（和娱乐性），而不是搞成西甲德甲那种一两家独大，而独大的球队也缺乏动力去改变。

搞不好十年后又变动，或取消了[得意]

美国老板才喜欢工资帽，对石油土豪来说肯定是多多益善

我记得有博主统计，我厂是big6里整体工资最低的球队

俱乐部战绩好才能花小钱办大事，重建的好还可以打金字招牌出来，要是重建的不好，该花的钱一分也少不了。所以说或多或少还是卡了曼城脖子