那你可就错了，小公司同样能生产好产品，不服的话你搜一下工业大摸底就行，满足不满足不是你一张嘴说了算的，而且苹果处理器混用并不是什么新闻，你可以去告，既然你不认同问界混用，你大可以先告问界去啊，这钱我不跟你分。

没说不能混用，但是，第一厂家应该告知消费者智驾系统采用了不同方案，消费者也应有选择的权利，第二不同系统的性能肯定有所不同，这种性能差距应该反应在价格上。两点都做不到，不就是诈骗嘛。

为啥要告他，拿嘴和脚投票就好了

[图片]

性能差距，以你的理解华为，博世，福瑞泰克哪个性能好

那你可就错了，小公司同样能生产好产品，不服的话你搜一下工业大摸底就行，满足不满足不是你一张嘴说了算的，而且苹果处理器混用并不是什么新闻，你可以去告，既然你不认同问界混用，你大可以先告问界去啊，这钱我不跟你分。

博世什么时候出来通告？

你所谓的通告在世博官网和官方发声渠道哪里找得到？

哪个好，以我最直观的理解，华为>博世>福瑞泰克，当然我并没有直接的数据。如果老哥是从业者或者有理解，烦请教我。

[图片]

你知道的并没有法理依据

首先，有小公司可以生产比大公司好的产品不等同于所有小公司都可以，至于福瑞泰克在不在此列，我不下定论。不如博世，也并不代表福瑞泰克不好，只是二者之间一定有差距。其次，混用与否涉及两个问题。第一，消费者是否知情，第二，混用不同配件的同型号产品是否价格有差异。苹果是否这样做，是未知数，问界已经确实有证据做了。最后，讨论谁就谈谁，别家这样做不代表你也可以这样做。谈论问界产品混用的问题，就讨论问界就好了。

你是无所谓，反正你又不买。要问问不知道自己到底是啥方案的问界车主是不是“只要符合标准就能用”了

[图片]

是的，aeb都可以混用，🌸粉也太卑微了吧

先是赛力斯再到问界最后是博士，博士又把皮球踢回来了

为国捐躯？

[图片]

没想到你对华为的评价这么高

卖爆了给你一分钱？你买了小心拿你一条命

没说不能混用，但是，第一厂家应该告知消费者智驾系统采用了不同方案，消费者也应有选择的权利，第二不同系统的性能肯定有所不同，这种性能差距应该反应在价格上。两点都做不到，不就是诈骗嘛。

哦，那河北那三个小初生早就应该在家吃苹果了。当年三星手机爆炸也没什么法理依据吧？没凉？做人不光得有法理，还要有良知。

博世什么时候出来通告？

你所谓的通告在世博官网和官方发声渠道哪里找得到？