足篮球场基层可以很“简陋”，泳池不是，再怎么也得有水、换水。另外，球类比游泳好玩多了

田径并没有进步，今年奥运参赛人数比预计的少了不少，100米只有谢震业一人拿到参赛权，还是积分拿到的，女子百米也只有一人，4*100米都没拿到参赛权，中长跑全军覆没。

1.田径、游泳，靠几个天才就够了，毕竟都是个人项目，甚至教练团队人数都少很多

2.在中国，没几个体育项目真正市场化了，跑个马拉松都有集体作假的——真的市场化不是老板自负盈亏这么简单，更重要的是还要有健康的市场本身啊

市场化自由发展，向下难道就不是发展了？美帝够市场了吧，走下坡路的行业也不是没有

[图片]

游泳这是完全不了解。游泳以浙江杭州为例子，浙江杭州的并不是专业队模式，而是类似欧美模式。有业余体现，从幼儿园开始撒网找有“天赋”的孩子训练，一天就练习2-3小时，一周6天，一年300天，持续7-8年。这中间的淘汰率非常惊人。先有大普及，大量的收集，在大量的淘汰。包括这段时间的浙江宁波的天才少女，也是放学后去训练。传统体现是半天上课，半天训练。体育这玩意，各国都证明，多训练未必好，核心还是教练水平，训练水平，高水平比赛，缺一不可。田径，游泳，举重，跳水，体操，等都属于非对抗性，自己搞搞就可以。去看需要对身体抗性的，男子项目基本是都不行，因为没有高水平比赛，女子还能找男子陪练，男子水平再差，大学篮球/足球/排球跟给国家队陪练绰绰有余。足球或篮球的问题是，高水平青少年比赛太少了

网球、高尔夫球、搏击类项目职业化程度也不算低吧

1.田径、游泳，靠几个天才就够了，毕竟都是个人项目，甚至教练团队人数都少很多

2.在中国，没几个体育项目真正市场化了，跑个马拉松都有集体作假的——真的市场化不是老板自负盈亏这么简单，更重要的是还要有健康的市场本身啊

这么长时间已经证明，如果要走真正的市场化，那现有球员的薪资要大幅度下降才有可能健康。因为中国有太多的“赢球迷”“凑热闹”的，只要你成绩下降，那关注度就会大幅度下降，这样更多人喜欢快速出成绩。

田径、游泳有区、市体育局主导，但运作模式也不是体工队模式了，这些体育生都是依托当地的中学和大学，但市场化是很明显的。举例就是游泳，那些游泳教练真的是深入基层找天才，办的训练班质量非常高的，而且收费不贵。

篮球和足球反倒是市场化做得不好。收费高、训练质量低，反倒是资源垄断的特征。

篮球才是吃身体天赋，知道南苏丹这个国家吗？他们全国没有一个室内篮球馆，照样进奥运会。他们的主体是丁卡族，几千人里就有一堆2米多的长人 类似索恩梅克这样的比比皆是

这个问题其实说大了就是自由经济和管制经济的区别了。

所谓自由经济、自由市场，并不是没有规范，而是这些规范是谁制定的，是行业自发形成的，还是一个更高层级、更大权利的看得见的手制定的。

比如英超作为一个行业协会（不是政府机构），同样制定了很多规则，比如财政公平等等，有些人会觉得这对于大球队不公平，人家本可以花更多的钱，但行业协会要考量几百只各级球队，维护足球市场总体公平、繁荣，于是大家一起商议得出了需要共同遵守的规则。

这算是“统筹的管起来”么？本质上不是，因为这是大家自发地约束。

至于为什么中国人不能自发的形成这些“规则”“公约”，这本质上是个伪命题，因为中国人压根就没什么机会尝试做这些，你敢自发的组织起来干一件事，不管是皇权还是铁拳都不答应。

专业队模式是职业训练阶段由国家养着，业余训练阶段不管是专业队模式还是市场化，都要自己掏钱养着

不一定，你这模式落后了。类似现在网球出成绩，很多就是类似联合培养，网球俱乐部签约，分球员奖金；网球运动员和地级市/省体育局签约，拿一定补助，省运会和全运会代表市和省参加运动会。你像浙江游泳项目，淘汰率很高，实际花不了多少钱，因为很多家长接送就是大问题，很多就退出来，坚持下来的，多数有点天赋。这种业余体校其实就跟足球的球探差不多，他们会把这些反馈给省市体育局，省市体育局会出钱赞助，也节省了。最后代表省市参加各种比赛即可。弱一点就是类似各种初高中体育特长生，正常上课，参加各种比赛。南京就有一些学校，在某些方面有特色。类似北京四中，清华附中的篮球，只是达不到出洲际冠军水平运动员而已。但是，这更多是教练和体育系统比赛水平不够。

1.田径、游泳，靠几个天才就够了，毕竟都是个人项目，甚至教练团队人数都少很多

2.在中国，没几个体育项目真正市场化了，跑个马拉松都有集体作假的——真的市场化不是老板自负盈亏这么简单，更重要的是还要有健康的市场本身啊

1.田径、游泳，靠几个天才就够了，毕竟都是个人项目，甚至教练团队人数都少很多

2.在中国，没几个体育项目真正市场化了，跑个马拉松都有集体作假的——真的市场化不是老板自负盈亏这么简单，更重要的是还要有健康的市场本身啊

中国观众不喜欢看，中超应该被市场化淘汰掉