全部回帖
关键是天才的标准是什么?田径游泳简单啊,你跑的比所有人都快,游得比所有人都快就行了,甚至说看身材都能看出来。足球呢?小时候大杀四方,长大连职业足球都踢不明白的例子也不少了。说白了,足球缺少一个量化的选天才的标准。
是不是天才,其实也是一眼就能看出来。关键问题是如何把它们吸引来足球项目。普通人家底薄,试错成本低。比起高回报,他们更关注稳定发展。
网球、高尔夫球、搏击类项目职业化程度也不算低吧
个人项目跟团体项目没法比
篮球还能看身高 足球高矮胖瘦都有一席之地
人种论不是说没有个例例外,但总的来说还是有道理。
比如我国田径长跑 竞走项目里面,藏族运动员就特别多。
体工队足球以前能成功是因为计划经济时代大家都没钱,去体工队在当时是高薪工作,又没有其他卷的途径,选材范围大。现在可以卷的途径太多,体工队的收入也没法与时俱进,即使模式恢复了选材范围也很有限。
狗屁,田径比不过黑人,但是比得过白人,苏炳添比任何白人跑到最快,苏炳添是跑的最快的非黑人。
哈哈哈,你的田径认知里只有一个百米
那不一定,小时候被退货的著名球星也有不少了,足球这运动,不到最后一刻谁也不能保证这个球员是龙是虫。
田径、游泳有区、市体育局主导,但运作模式也不是体工队模式了,这些体育生都是依托当地的中学和大学,但市场化是很明显的。举例就是游泳,那些游泳教练真的是深入基层找天才,办的训练班质量非常高的,而且收费不贵。
篮球和足球反倒是市场化做得不好。收费高、训练质量低,反倒是资源垄断的特征。
哈哈哈 你的认知里是不是白人黑人就比黄种人田径强
完全不同的竞技体育项目,团队项目尤其篮球,足球这样的复杂项目,除了身体天赋 技术之外更重要的是头脑决策能力,游泳,田径这些纯吃身体天赋 ,另外把技术练好就行了,根本不需要不停思考决策
完全不同的竞技体育项目,团队项目尤其篮球,足球这样的复杂项目,除了身体天赋 技术之外更重要的是头脑决策能力,游泳,田径这些纯吃身体天赋 ,另外把技术练好就行了,根本不需要不停思考决策[捂脸]
我一直关注网球,zzz、小商的球我一直关注,但他们肯定达不到此前亚裔选手张德培、斯里查潘、锦织圭的高度。
我的意思是挣钱的职业化项目竞争更激烈,即使咱们靠体工队这种举国体制的资金和人力投入,依然无法与全世界的资金、人员投入相比,成绩很难提高,性价比低,所以体育局才基本放弃职业化项目,把有限的体育经费用来搞“小、巧、男、女、少”。我估计像跳水、乒乓球项目,全世界的经费投入和职业选手加起来都没咱们一国多,咱们是梦之队是理所应当的。
你这前后观点都是矛盾的。
本来就比黄种人强啊,田径各个项目的世界纪录有几个黄种人啊
这些项目有进步,但远远没到一流的地步,而且国际上是非常希望中国把这些项目做大做强,中国市场大,参与进来大家都能赚钱。比如国足,国际足联比我们还想让中国进世界杯,但就是扶不起来也是没谁了
田径游泳基本都是个人竞赛,不需要配合,篮球和足球是团体运动,这方面咱们还需要提高
1足球也可以靠几个天才起来;2体工队模式一样可以面向市场盈利
挪威有哈兰德,厄德高,1.8亿身价和接近1亿身价,结果欧洲三流
因为他俩都不属于突击型球员。
那有几个白种人呀
游泳是体教结合最好的项目