全部回帖
为啥要有光电检测？因为雷达隐身飞机出现了，懂吗？你看F22早期型号有EOTS和EODAS吗？没有，因为当时只有美国有隐身机，所以不需要。如果对方不是隐身机，雷达可以轻易探测到，那么理论上完全不需要光电设备。至于你说的有了雷达还需要显示屏上用目视判断，就纯属于滚刀了，去了解一下宙斯盾系统，是不是还需要人眼判断？
为啥要有光电检测？因为雷达隐身飞机出现了，懂吗？你看F22早期型号有EOTS和EODAS吗？没有，因为当时只有美国有隐身机，所以不需要。
如果对方不是隐身机，雷达可以轻易探测到，那么理论上完全不需要光电设备。
至于你说的有了雷达还需要显示屏上用目视判断，就纯属于滚刀了，去了解一下宙斯盾系统，是不是还需要人眼判断？
没事，你可以这么认为，我就说一点，f35的光电有一部分是六个红外摄像头一组形成一个广视角图
没事，你可以这么认为，我就说一点，f35的光电有一部分是六个红外摄像头一组形成一个广视角图
1，目前唯一经过验证可以有效工作的驾驶系统：人类，用的就是纯视觉。目前无任何带有激光雷达的系统证明自己可以实现自动驾驶。
2，视觉包含的信息比激光雷达多太多了。
3，激光雷达无法独立工作，随便哪家的自动驾驶系统，再牛逼的激光雷达在整个系统里都是辅助，视觉始终居于核心地位。
4，激光雷达的固有缺陷比视觉严重得多且目前没有解决办法。
5，成本再降也降不到0。
1，目前唯一经过验证可以有效工作的驾驶系统：人类，用的就是纯视觉。目前无任何带有激光雷达的系统证明自己可以实现自动驾驶。
2，视觉包含的信息比激光雷达多太多了。
3，激光雷达无法独立工作，随便哪家的自动驾驶系统，再牛逼的激光雷达在整个系统里都是辅助，视觉始终居于核心地位。
4，激光雷达的固有缺陷比视觉严重得多且目前没有解决办法。
5，成本再降也降不到0。
没开过车吧，不知道视力是多么局限的。人驾只是剔除了车企责任而已。一个远光灯，一个隧道进出。我看你纯视觉怎么搞。
没开过车吧，不知道视力是多么局限的。人驾只是剔除了车企责任而已。一个远光灯，一个隧道进出。我看你纯视觉怎么搞。
没事，你可以这么认为，我就说一点，f35的光电有一部分是六个红外摄像头一组形成一个广视角图
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
F35搭载了APG81的同时还配了光电，远距离用雷达，近距离用光点。
然后你要和APG81比远？还谈更容易锁定目标？
F35搭载了APG81的同时还配了光电，远距离用雷达，近距离用光点。
然后你要和APG81比远？还谈更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
你这个问题等于我手里既有RPG也有突击步枪，你对着我说你手里的突击步枪能和rpg比远还是比命中率精度～你觉得你有道理就行
你这个问题等于我手里既有RPG也有突击步枪，你对着我说你手里的突击步枪能和rpg比远还是比命中率精度～你觉得你有道理就行
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
我手里既有rpg也有突击步枪，你对我说rpg什么射程，你突击步枪什么射程。rpg有瞄准镜，真打起来什么命中率，突击步枪一梭子下去能中几发？所以那些只配突击步枪的突击部队就是省成本的结果，rpg在火力恐惧症我兔的努力下成本已经很低了，还吹突击步枪呢，是这个逻辑对吧？
我手里既有rpg也有突击步枪，你对我说rpg什么射程，你突击步枪什么射程。rpg有瞄准镜，真打起来什么命中率，突击步枪一梭子下去能中几发？所以那些只配突击步枪的突击部队就是省成本的结果，rpg在火力恐惧症我兔的努力下成本已经很低了，还吹突击步枪呢，是这个逻辑对吧？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
那又怎么样？这玩意是能比APG81探测距离更远？还是比它更容易锁定目标？
你这个问题回复是我在这个帖子下看到的最欢乐的回复，真tm把我给逗笑了～哈哈哈哈哈哈
你这个问题回复是我在这个帖子下看到的最欢乐的回复，真tm把我给逗笑了～哈哈哈哈哈哈
你这个问题回复是我在这个帖子下看到的最欢乐的回复，真tm把我给逗笑了～哈哈哈哈哈哈
多无知的儿童也不能被剥夺欢乐的权利，我支持你
多无知的儿童也不能被剥夺欢乐的权利，我支持你
我手里既有rpg也有突击步枪，你对我说rpg什么射程，你突击步枪什么射程。rpg有瞄准镜，真打起来什么命中率，突击步枪一梭子下去能中几发？所以那些只配突击步枪的突击部队就是省成本的结果，rpg在火力恐惧症我兔的努力下成本已经很低了，还吹突击步枪呢，是这个逻辑对吧？
[图片]
我手里既有rpg也有突击步枪，你对我说rpg什么射程，你突击步枪什么射程。rpg有瞄准镜，真打起来什么命中率，突击步枪一梭子下去能中几发？所以那些只配突击步枪的突击部队就是省成本的结果，rpg在火力恐惧症我兔的努力下成本已经很低了，还吹突击步枪呢，是这个逻辑对吧？
你的视觉只能支持突击步枪，雷达可以支持射程200公里的霹雳15
你的视觉只能支持突击步枪，雷达可以支持射程200公里的霹雳15
F35搭载了APG81的同时还配了光电，远距离用雷达，近距离用光点。
然后你要和APG81比远？还谈更容易锁定目标？
按照马粪的思想，纯视觉解决一切，F35都有EODAS和EOTS了，还要雷达干嘛？用雷达不是算法落后的表现吗？
按照马粪的思想，纯视觉解决一切，F35都有EODAS和EOTS了，还要雷达干嘛？用雷达不是算法落后的表现吗？
按照马粪的思想，纯视觉解决一切，F35都有EODAS和EOTS了，还要雷达干嘛？用雷达不是算法落后的表现吗？
按照马粪的思想，纯视觉解决一切，F35都有EODAS和EOTS了，还要雷达干嘛？用雷达不是算法落后的表现吗？
不同覆盖范围啊，战斗机有超视距空战需求，你觉得开车需要这种范围？
不同覆盖范围啊，战斗机有超视距空战需求，你觉得开车需要这种范围？
不同覆盖范围啊，战斗机有超视距空战需求，你觉得开车需要这种范围？
白天你能看多远？晚上你能看多远？如果考虑到立体信息视觉就更小了。雷达可以对光线差，干扰复杂的情况下对视觉感知提供可靠的补充，这是算法解决不了的
白天你能看多远？晚上你能看多远？如果考虑到立体信息视觉就更小了。雷达可以对光线差，干扰复杂的情况下对视觉感知提供可靠的补充，这是算法解决不了的
白天你能看多远？晚上你能看多远？如果考虑到立体信息视觉就更小了。雷达可以对光线差，干扰复杂的情况下对视觉感知提供可靠的补充，这是算法解决不了的
白天你能看多远？晚上你能看多远？如果考虑到立体信息视觉就更小了。雷达可以对光线差，干扰复杂的情况下对视觉感知提供可靠的补充，这是算法解决不了的
前面说的话我再复制一遍～F35用的是6个一组的红外摄像头
前面说的话我再复制一遍～F35用的是6个一组的红外摄像头
