对比赛本身来说大巴肯定没问题 为了赢吗 但大巴怎么看对这项运动的发展是不利的 观赏性太低了 球迷 赞助商都不喜欢总摆大巴的球队

皇马阵容没有曼城好，当然只能大巴了。如果皇马前场有个c罗，你看皇马会用什么打法，或者明年来了姆巴佩，你看皇马还蹲不蹲。

[图片]

这也是足球最大的缺点…大巴严重影响了比赛节奏，这样下去足球不改革就适应不了新一代年轻人的需求。

我就问你点球大战是不是足球比赛得一部分吧，你在这扯什么有的没的？

我就问你点球大战是不是足球比赛得一部分吧，你在这扯什么有的没的？

傻子都知道那场是巴西收钱旅游一番逗国足一乐，可惜就你不知道，还傻到抬友谊赛出来说事儿。

国足还赢过法国呢，怎么的国足就比法国强了呗，枭雄。

你没说对根本，足球的根本是人多，用脚，进球难，偶然性就大。橄榄球战术更复杂，哪有足球这样能死守住的

那是因为橄榄球可以抱着跑，你把足球粘脚上，进的更多。足球篮球讲究控球运球技术，橄榄球应该不需要吧？

第一场皇马也少了米利唐库尔图瓦阿拉巴，开场那个任意球球换库尔图瓦不会丢，2个世界波搞不好都能给你扑一个。这场也少了琼阿梅尼，米利唐刚复出。

这场压制力强个啥，开场能被皇马轻易击穿后卫线达到战术目的，之后皇马主动收缩而已。而且加时赛曼城明显也挺不住了。

最后，一把机会出来那叫终结能力不够，机会寥寥那叫进攻被吃住了，进球还是吕迪格的送礼。

对马竞你们不是这么说的

搞笑，你第一场不是两个折射？世界波不是能力是吧？昨天完全半场攻防演练，你是防守反击吗，有反击吗，曼城这边门柱不说了？

你就非得曲解人意思了，人本意就是足球和篮球不同，尤其在竞技比赛中输赢的概率问题，咋就国足赢了一场就比法国强了？

借楼。手不如脚灵活。篮球是更多的持续持续得分。赞同楼主的观点。。。不过也借用nba里面的一句话，防守赢得总冠军。第一回合皇马和曼城打进攻也是能支持一下的，但是第二回合就是纯防守的实力了，再加上刚开始皇马打进一球就更好的贯彻了接下来防守的思路。。。总归皇马可以打进攻，但是防守有精神属性的加持就更厉害。。。对症下药，进攻拼不过有丁丁的曼城，那就防守。。。皇马的底蕴，精神属性太强了。

因为实际上足球就是鼓励防守而已，你的动作如果不是冲着踢人去的，第一个犯规几乎只会警告，然后才有可能黄牌，这样就是天然对进攻型球队有限制，而组建一个进攻队的成本很高很高，几乎是要每个位置都满配才行，防守队就不一样了，几乎可以不需要成本，只要你会防守就行，然后前面丢个中锋，能偷就偷一个，不行就算了，大不了拿一分，或者杯赛大不了跟你踢点球，所以越来越多的队伍都奔着防守队建算了，反正成本低