MVP、FMVP没有评选标准，媒体选的，想给谁给谁，没啥价值。冠军是打出来的，王朝是冠军足够多，这才是硬荣誉

算算，没问题

冠军数+王朝

那个冠军多的，数据累积会差？

很多巨星都是同时代交手过的，比如奥尼尔和巴克利，虽然巴克利觉得他也很强，也拿过mvp，也进过总决赛，但是只要奥尼尔伸出带着戒指的手指，其他一句话都不用说，巴克利也只能乖乖闭嘴。同级别的巨星比的就是戒指数量。因为球员也都有自知之明，你看到过罗伯特霍利在奥尼尔面前说，你才4个戒指，我有7个，我比你牛逼之类的话吗？不可能啊，因为霍利知道他和奥尼尔根本不是一个级别的。
历史级别的巨星比的就是戒指数量。没有戒指的才会去比一下mvp啊，最佳阵容啊，得分王啊这种荣誉。
也就现在某个球星会带着他的球迷一起，把数据（得分篮板助攻这种数据）看的那么重，企图弯道超车。
要知道，数据的作用是为了比赛的胜利，比赛输了，就算你单场拿了100分又能怎么样呢？只会成为球迷的笑柄。

皮蓬6个核心冠军，马龙0个。

懂，mvp一个就够了，多的算溢出了

给库里几票？要饭也不是这么要的。总冠军值钱，总决赛最有价值球员不值钱。你已经是有点可爱了

冠军+王朝就是最顶端球星，冠军靠打出来，王朝是持续的统治力，其他的投票的玩意就像全明星票王包揽收视率最低一样假

乔丹只会说自己六个冠军戒指，不会说自己几个MVP跟FMVP
奥胖压科比的时候也是4＞3，后来科比也是拿5＞4压奥胖，奥胖也没有说过MVP跟FMVP比你多之类的话

不知道你说的是多以前，2010年代以前没几个看fmvp的，包括球迷和媒体

造谣可耻，请层主拿出证据

评选类奖项的争议由来已久，远的贾巴尔mvp，近的奥尼尔质疑纳什的mvp，楼主发现一个事没有，对fmvp为啥以前争议少呢？其实很简单，没有最艰难的道路，每个队的战术核心是谁早就确定了，除非出现核心大伤，才会出现像魔术师贾巴尔那种fmvp的争议，那么为啥这几年争议这么厉害？难道不是11年开的好头没人牺牲打某人合适的体系就牺牲球队的总冠军？后面走更艰难道路的杜兰特的出手权不是从库里克莱手里来的？以前fmvp看似是一个评选类奖项，其实是个固定的奖项，颁发给球队战术核心或战术核心群中的某个人，这某个人也不是特定的，有谁会认为底卢普斯在活塞的作用要完全凌驾于其他球员之上？到了某人这为啥从评选标准到奖项加成就全变形了，很简单，因为需要。之前的联盟头牌是谁？黑白双雄，乔丹，ok，到了00年代末请回忆下联盟头牌是谁，对了23vs24，发现盲点了吗，有个23号一个总冠军都没有就联盟头牌了，那怎么弄大 z条款都出来了，也得不了冠，那就抱团吧，所谓最艰难的道路，我觉得詹姆斯说这话的时候是真在抱怨，他和他的团队能不清楚决定1的威力吗？事实也证明这事对詹姆斯的风评伤害有多大，那么为啥还要做，因为资本，联盟都等不起了，资源投下去了，沉没成本太大。后来发生的事大家也知道了， not3以后发短信照方抓药家乡篮球走起，那总冠军来路不正怎么办，别的找补呗，fmvp这不很合适，你们不是说詹姆斯抱团吗，抱团也是球队最棒的那个，什么能证明fmvp，但这fmvp就成了詹姆斯的刚需，这和朱棣的永乐大典一个意思，不光要修还要修好（全票），讲到这又有人说这奖项有这么不重要吗，看看2连fmvp杜兰特的遭遇吧，你是fmvp，但管理层，球员，球迷都知道谁才是球队的战术核心，皇帝的新装挡不住任何丑陋，只能彰显国王和弄臣的滑稽

那你猜乔丹为什么会是历史第一人，就是因为只有乔丹mvp+fmvp都够多，别的要么mvp多要么只有冠军多。

乔丹历史第一人就是证据

你只有冠军没有数据跟第六人有什么区别呢？