统一中国是杨坚？这么说唐朝统一是李渊干的了。

隋之前都是世家推荐，隋之后寒门才开始有机会出头，难道不是隋的功劳？这是0到1。另外按照你的说法科举完善至少也得到宋朝才算，唐朝哪种干谒科举也不完善吧。

长城先秦各国都在修，为啥就秦始皇一个人修的天怒人怨？无知

收益个🥚，照你这么比忽必烈完爆杨广

完全开始胡说八道了？
杨坚和李渊一样？
就是为了抬杠罔顾事实？
我给你讲的明明白白，科举从南北朝兴起，你假装看不见？
隋朝的科举我也讲明了他的原因，你还是看不见？
就是抠字眼？
还拿始皇帝举例，秦朝的灭亡是因为长城么？不是制度问题么？
你要是不愿意读书，你就不要来抬杠了很可笑。
最后告诉你一次，科举的核心就是投牒自进和黜落法。
而隋朝这两样都没有，隋朝的科举既不能限制门阀，也不能给寒门上升渠道。
至于0到1，你如果认识汉字就吧我前面的话在读一遍，如果还是要杠就打开你的电脑，科举的起源和完善有详细的资料不难查，谢谢。
人最大的问题，不是对错，是自己给自己脑子里植入一个想法，然后自我完善然后用它去对抗一切，太可怕了！

别说九年义务教育了，加上高中课本，你在人教版里找找他名字？

真正懂历史的都知道杨广是个什么贵物，越懂历史越明白杨广那些后世之功纯粹是坏心办了好事

进来就是找朱见深。

杨坚和李渊有啥区别？其实如果不以结果论的话李世民跟杨广又有什么区别？

南北朝有科举？还科举兴起，兴哪门子起？除了苏绰改革有点苗头还有啥，都兴起？

秦灭亡是因为制度？既然秦亡是因为制度那么百代奉行秦制度的百代又为何用秦制度？

秦郡县制、统一文字、度量衡是伟大的改革，同样隋炀帝的修建大运河，从零到一建设科举制度也是伟大的制度变革。

当然，从零到一的科举当然不完善，但是你不能否定他伟大的贡献。

不要用你的想法你臆测别人，不是每个人都跟你一样“自己给自己脑子里植入一个想法，然后自我完善然后用它去对抗一切”

太可怕了。

来，展开说一下，忽必烈对于中国的社会制度发展有啥重要贡献？

哈哈，我更一个不讲理的人讨论问题最大的错误就是，无论给你说啥你都假装看不到了。
那我在回复你一次。
第一，统一中国，隋朝完成大一统核心是隋文帝杨坚，这个过程是有杨坚为主完成的，你要非说这事是杨广干的那咱咱们就不讨论了，历史有定论。
第二，隋朝的科举制定于开皇七年，所以这事还是杨坚来定，当然我们可以确定杨广最大的功绩是命名，如果你要强行把给个名字称为从0到1，那就是你的事了。
最后大运河，我真的不想跟你在争了，跟一个不讲理的人抬杠很累，运河修建的过程很明白，你还是要归于他一人那也是你的事。
最后，杨广这一生的功绩，很明显手中结果的是一个盛世，在完全违背王朝周期律的情况下，把一个王朝干崩前无古人！
别回复我了，你要的答案网上太多了，就别来抬杠了！

朱棣：你疑似篡位我直接造反，
你南巡扬州我南征南京，
你修宫殿我修紫禁城，
你挖运河我疏通运河，
你三征高句丽我五征漠北，
你征吐谷浑我派侯显通乌思藏
你等人来了再装逼，我把人抓回来看我装逼，
我还派陈诚西域串门
我还派郑和满印度洋溜达。
广神，你怎么玩了一代就垮了，跑到扬州装鸵鸟？

你那九年义务教育在非洲读的？反正中国的教材肯定没这个人

这就是水平问题了

刘庄是个J8

这也算他牺牲？这牵强程度，就跟说广岛人民为日军侵华战争结束做出重大贡献一样离谱

京杭大运河现在主要用的就是元朝修的，中国的多民族国家初步实验也是在元朝，而且忽必烈没有滥用民力，导致民不聊生

统一南北不是杨坚难道是杨广？他就一蹭功劳的也能吹啊，你是我见过第一个为了吹广神把统一的功劳也算他身上的。