如果北宋第二任皇帝是李世民,历史走向会如何? 98回复/ 4920628 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR2070882565 发表的:
只看此人

历史虚无主义,脱离历史背景,李二换成宋太宗他了解到安史之乱,五代十国,他的选择也是一样,说不定提前消灭武将,那是天下最大祸害,皇帝最大威胁。

历史虚无主义,脱离历史背景,李二换成宋太宗他了解到安史之乱,五代十国,他的选择也是一样,说不定提前消灭武将,那是天下最大祸害,皇帝最大威胁。

你连名词都用错了,这个应该叫英雄史观。而且你的观点也是错误的,认为英雄人物不可能对历史的走向有任何作用属于机械的历史唯物论。

你连名词都用错了,这个应该叫英雄史观。而且你的观点也是错误的,认为英雄人物不可能对历史的走向有任何作用属于机械的历史唯物论。

亮了(0)
回复
引用 @奔跑的抓饭 发表的:
只看此人

诶,崇祯的问题不是咎由自取么?是所有的官员都有问题么?天灾人祸,百姓活不下去了,他三饷不还是征到了?是所有官员都是贪官么?是所有将领都无能么?

诶,崇祯的问题不是咎由自取么?
是所有的官员都有问题么?
天灾人祸,百姓活不下去了,他三饷不还是征到了?
是所有官员都是贪官么?是所有将领都无能么?

是封建制度的问题。
封建王朝会发展成中间大两头小。
官员不用贪,他们来自地主阶级。
只要不停推行对地主阶级有利的政策,那么渐渐老百姓的地就一代一代卖给地主了。而地主有很多方式少交税(比如包税制,偷面积,等等)国家收到的税就少了,老百没土地也没钱。这就是两头小,中间大。
最后士族地主在朝堂有三公九卿,在地方有大片土地。
外族来了,地主投降,继续做地主做官。皇帝拿不出钱养军队。国家没了。
这个不是简单的贪官清官的问题,你是地主阶级上来的官,现在出来一个政策,没收你家土地分给老百姓,你投票,你投支持还是反对?朝廷100个官,80个跟你一样。还有20个宗室外戚(外戚一般也是地主士大夫)。

武将也不是水平问题。
比如我没打过仗,我带一万人,每个人吃饱饭,骑马披甲,每天给他们请搏击教练,射箭骑马教练,工资按时打赢仗我每人奖金按时到位。
李世民带一万人,都是两天只能喝一碗小米粥,三年没发工资,马也没有,腿儿着来打我。

李世民能打赢我一次,能打赢了千千万万个我吗?

古代战争只有两个问题:
1统战问题:我为什么要为你打仗。
2经济问题:有钱吃饱饭有物资,战斗力就是强。
士兵吃不饱穿不暖,一双草鞋泥地里跑来跑去。你再是神机妙算都没办法,弄个落石阵,士兵石头都搬不动。

是封建制度的问题。
封建王朝会发展成中间大两头小。
官员不用贪,他们来自地主阶级。
只要不停推行对地主阶级有利的政策,那么渐渐老百姓的地就一代一代卖给地主了。而地主有很多方式少交税(比如包税制,偷面积,等等)国家收到的税就少了,老百没土地也没钱。这就是两头小,中间大。
最后士族地主在朝堂有三公九卿,在地方有大片土地。
外族来了,地主投降,继续做地主做官。皇帝拿不出钱养军队。国家没了。
这个不是简单的贪官清官的问题,你是地主阶级上来的官,现在出来一个政策,没收你家土地分给老百姓,你投票,你投支持还是反对?朝廷100个官,80个跟你一样。还有20个宗室外戚(外戚一般也是地主士大夫)。

武将也不是水平问题。
比如我没打过仗,我带一万人,每个人吃饱饭,骑马披甲,每天给他们请搏击教练,射箭骑马教练,工资按时打赢仗我每人奖金按时到位。
李世民带一万人,都是两天只能喝一碗小米粥,三年没发工资,马也没有,腿儿着来打我。

李世民能打赢我一次,能打赢了千千万万个我吗?

古代战争只有两个问题:
1统战问题:我为什么要为你打仗。
2经济问题:有钱吃饱饭有物资,战斗力就是强。
士兵吃不饱穿不暖,一双草鞋泥地里跑来跑去。你再是神机妙算都没办法,弄个落石阵,士兵石头都搬不动。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @不慌先看热闹 发表的:
只看此人

是封建制度的问题。封建王朝会发展成中间大两头小。官员不用贪,他们来自地主阶级。只要不停推行对地主阶级有利的政策,那么渐渐老百姓的地就一代一代卖给地主了。而地主有很多方式少交税(比如包税制,偷面积,等等)国家收到的税就少了,老百没土地也没钱。这就是两头小,中间大。最后士族地主在朝堂有三公九卿,在地方有大片土地。外族来了,地主投降,继续做地主做官。皇帝拿不出钱养军队。国家没了。这个不是简单的贪官清官的问题,你是地主阶级上来的官,现在出来一个政策,没收你家土地分给老百姓,你投票,你投支持还是反对?朝廷100个官,80个跟你一样。还有20个宗室外戚(外戚一般也是地主士大夫)。武将也不是水平问题。比如我没打过仗,我带一万人,每个人吃饱饭,骑马披甲,每天给他们请搏击教练,射箭骑马教练,工资按时打赢仗我每人奖金按时到位。李世民带一万人,都是两天只能喝一碗小米粥,三年没发工资,马也没有,腿儿着来打我。李世民能打赢我一次,能打赢了千千万万个我吗?古代战争只有两个问题:1统战问题:我为什么要为你打仗。2经济问题:有钱吃饱饭有物资,战斗力就是强。士兵吃不饱穿不暖,一双草鞋泥地里跑来跑去。你再是神机妙算都没办法,弄个落石阵,士兵石头都搬不动。

是封建制度的问题。
封建王朝会发展成中间大两头小。
官员不用贪,他们来自地主阶级。
只要不停推行对地主阶级有利的政策,那么渐渐老百姓的地就一代一代卖给地主了。而地主有很多方式少交税(比如包税制,偷面积,等等)国家收到的税就少了,老百没土地也没钱。这就是两头小,中间大。
最后士族地主在朝堂有三公九卿,在地方有大片土地。
外族来了,地主投降,继续做地主做官。皇帝拿不出钱养军队。国家没了。
这个不是简单的贪官清官的问题,你是地主阶级上来的官,现在出来一个政策,没收你家土地分给老百姓,你投票,你投支持还是反对?朝廷100个官,80个跟你一样。还有20个宗室外戚(外戚一般也是地主士大夫)。

武将也不是水平问题。
比如我没打过仗,我带一万人,每个人吃饱饭,骑马披甲,每天给他们请搏击教练,射箭骑马教练,工资按时打赢仗我每人奖金按时到位。
李世民带一万人,都是两天只能喝一碗小米粥,三年没发工资,马也没有,腿儿着来打我。

李世民能打赢我一次,能打赢了千千万万个我吗?

古代战争只有两个问题:
1统战问题:我为什么要为你打仗。
2经济问题:有钱吃饱饭有物资,战斗力就是强。
士兵吃不饱穿不暖,一双草鞋泥地里跑来跑去。你再是神机妙算都没办法,弄个落石阵,士兵石头都搬不动。

当你在明朝谈士族掌控三公九卿,外戚也是士大夫的时候咱们就不谈了。
好么,巅峰的中央集权让你说的跟闹着玩一样。
少看营销号,不要总想着把某个昏君摘干净。

当你在明朝谈士族掌控三公九卿,外戚也是士大夫的时候咱们就不谈了。
好么,巅峰的中央集权让你说的跟闹着玩一样。
少看营销号,不要总想着把某个昏君摘干净。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @奔跑的抓饭 发表的:
只看此人

当你在明朝谈士族掌控三公九卿,外戚也是士大夫的时候咱们就不谈了。好么,巅峰的中央集权让你说的跟闹着玩一样。少看营销号,不要总想着把某个昏君摘干净。

当你在明朝谈士族掌控三公九卿,外戚也是士大夫的时候咱们就不谈了。
好么,巅峰的中央集权让你说的跟闹着玩一样。
少看营销号,不要总想着把某个昏君摘干净。

三公九卿就是个比喻

三公九卿就是个比喻

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

李二巅峰都没达到隋炀帝大业五年的水平不正好证明了隋炀帝的牛逼吗,这么辉煌的帝国直接几十年作没了,另外历史教科书和史学界很多人都认为唐朝巅峰时候的辉煌和荣耀,你说不是,你算个屁啊

李二巅峰都没达到隋炀帝大业五年的水平不正好证明了隋炀帝的牛逼吗,这么辉煌的帝国直接几十年作没了,另外历史教科书和史学界很多人都认为唐朝巅峰时候的辉煌和荣耀,你说不是,你算个屁啊

亮了(0)
回复
引用 @钓鱼遛狗亲自然 发表的:
只看此人

李世民穿越在驴车狂飙途中吗?我觉得以李世民的个人经历来看,他会选择怂一波然后复仇灭辽。不信你问问颉利可汗!

李世民穿越在驴车狂飙途中吗?我觉得以李世民的个人经历来看,他会选择怂一波然后复仇灭辽。不信你问问颉利可汗!

练舞呢,回头说。大唐舞王回复道。

练舞呢,回头说。大唐舞王回复道。

亮了(0)
回复
引用 @兆泰 发表的:
只看此人

李世民连600万人口的高句丽都没打下来,怎么敢碰瓷900万人口的辽

[图片]

查看更多

李世民连600万人口的高句丽都没打下来,怎么敢碰瓷900万人口的辽

他又不一定要灭辽,只要收复幽云和代北,还有辽西走廊就够了…

他又不一定要灭辽,只要收复幽云和代北,还有辽西走廊就够了…

亮了(0)
回复
Re:如果北宋第二任皇帝是李世民,历史走向会如何?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
射雕结尾,周伯通和欧阳锋谁更强?
《家有儿女》夏东海刘梅一家算得上中产家庭吗?
不懂就问,土木堡不比鸦战更像千年未有之大变局?
英国学霸来到韩国,发现自己是垫底水平…
湖北并非楚国的主体,江西的楚更纯!
曹操的诗歌什么水平?
俄罗斯立法禁止宣传不生育,各位怎么看?
市值1万亿美元的台积电,被曝光在台湾工厂的保安,一个月只有1300美元的工资。
中方回应特朗普所谓60%关税
孙权这辈子到过合肥以北吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的