历史虚无主义，脱离历史背景，李二换成宋太宗他了解到安史之乱，五代十国，他的选择也是一样，说不定提前消灭武将，那是天下最大祸害，皇帝最大威胁。

士大夫是比门阀权利更大，五姓豪门势力小了……唐朝巅峰时期咋没听过哪个家族要跟李二掰腕子那？归根结底，矛盾怎么转移而已，初期唐朝能发动战争，能扩大地盘来重新划分利益。你大怂不说西域了，你连燕云十六州都拿不回来，你可不只能缩回来窝里斗。

汉，唐，明，鼎盛期，地主阶级（士大夫，士族，门阀）都没花头。因为天下杀过一轮，这也是汉族最强的三个朝代，至少在中前期。土地兼并重头开始，这个阶段不会影响统治，要兼并个100到150年，朝廷才会收不到税，国力才会拉胯。魏，晋，南北朝，隋，宋，国力弱。都是建国杀人不够多。中国历史上，大的政策类历史事件。本质都是皇权跟地主抢土地。党固之祸，王安石变法，张居正改革，都是这种问题。而打不打的过外族，也跟国力有关，国家没钱你怎么打的赢呢。晋，宋，就是简而言之国家没钱打，明末也是一样。但这个规律，三国时期要摘出来。因为乱世士族要辅佐主公，才能获得更大的利益，而主公也不装了，在做各位都是我的股东。比如陆逊支持孙权，孙权让陆逊打山岳，打出来的土地人口归陆逊等江东士族。比如曹魏把内部利益让给士族，那就要去打外族，把人口迁移进来种地。农业社会，土地，人口是最重要的资源。不能拿现代工业社会的思路去考虑。

汉唐和宋明怎么能一概而论，一句没钱理解解释了。汉除国力衰弱，积蓄力量在行复仇。唐初也是如此，只是李二报仇快一些。大怂不就是自己菜么，

问题就是如何积蓄。假设全天下每个老百姓都交税给你，你支付国家行政运转开支外，积累十年可以养活10w铁浮屠。那全世界都是你的，你可以从嘉峪关一路打到欧洲了。如果只有半个天下老百姓交税。国家行政运转开支不变。你每年只能养20w普通士兵了，对外就变成防守方了。如果只有十分之一的人交税，国家就崩溃了。封建王朝就差不多是一个交税越来越少的过程。往往不是积累起来，而是越来越亏空。为什么王朝会覆灭，就真的一代皇帝不如一代么。当然李世民刘彻这种是高人一等，而大部分皇帝其实差不多的。你把李世民放到朱由检赵构这种位置上，逆天改命可能性很小的。你要让地主阶级拿出钱来，历史上记录就是卖官鬻爵，党锢之祸。

李二这么厉害，把吐蕃，云南，东北打下来看看？欺软怕硬的东西，最被高估帝王没有之一

卧槽，你真屌

李二这么厉害，把吐蕃，云南，东北打下来看看？欺软怕硬的东西，最被高估帝王没有之一

五代十国会打仗的皇帝还少么

[图片]

宋是跟士大夫共治天下的，这种朝代国力很弱。李世民上台改革的话不会比王安石变法效果好太多。很多趋势是没法个人意志转变的。李世民到宋朝做皇帝如果打压士大夫增强国力，我们现在会看到多一个类似“党锢之祸”的历史故事。

拿出来一个和李世民比比@

历史虚无主义，脱离历史背景，李二换成宋太宗他了解到安史之乱，五代十国，他的选择也是一样，说不定提前消灭武将，那是天下最大祸害，皇帝最大威胁。

没有本事制约武将才会杀武将

历史虚无主义，脱离历史背景，李二换成宋太宗他了解到安史之乱，五代十国，他的选择也是一样，说不定提前消灭武将，那是天下最大祸害，皇帝最大威胁。