你这发言怎么和小学生吵架似的，还是说你是想起什么感同身受的事情了吗

如果 杨振宁 面对鲁豫一顿说 物理名词，然后鲁豫不懂，然后杨振宁问鲁豫你智力是否有问题

不懂就去学习，法庭程序是有门槛的，是国家庄严肃穆的解决纠纷程序，法官基本会做权利释法，但是理解不了法官也没有义务从头教你，不懂要不就去学习，回避的理解也没有那么难，要不就去请律师，要不就不要走司法程序，居委会村委会调解那里可以让你都听懂。

不是呀，智力问题会影响对于当事人是不是完全民事行为能力人的判断，继而引发程序上是否启动民事行为能力的鉴定，和对当事人民事行为效力的判断，这是个法律技术的问题，怎么就上升到人身攻击了呢？

智力问题会影响对于当事人是不是完全民事行为能力人的判断，继而引发程序上是否启动民事行为能力的鉴定，和对当事人民事行为效力的判断，这是个法律技术的问题，怎么就上升到人身攻击了呢？

说得好，现实中追求公平另一边肯定要是跟效率衡平的，与刑事案件慎之又慎不同，民事案件一般更是公平和效率要平衡，如果每一个案件都是当事人一点儿社会常识和基础法律知识都要法官务必解释的清楚到位，必须让当事人完全明白，那么一个案子的审理时长又要拖到猴年马月？现在一个法官一年需要审理的案件差不多400+，有地方更多，累死法官不说，作为rm的你，宁愿一个民事的小事情等三个月半年一年下判，还是说自己花一天的时间，看书问人查百度弄懂简单法律程序问题？

是为了确认当事人的民事行为能力呀，决定下一步是中止审理还是继续开庭，这是个法律技术问题

这法官要是这样问，你是否有完全民事行为能力？你觉得这个当事人又听得懂吗？

这个法官的做法没有大问题呀，首先她对回避进行了解释，而且开庭前法院的权利义务告知书也写明了当事人的权利，回避这个词在现在新闻上也很常见，算是社会常识，同时被告也做了一个通俗的解释，法官问原告智力是否正常是一个法律技术问题，就是在确认原告是不是一个完全民事行为能力人，如果是，就继续开庭，如果不是，可能就要中止审理。你觉得，如果法官这时候又问她，你是否是完全民事行为能力人，她就又能听懂了？既然决定了走司法途径，就要去学习，去咨询，啥也不懂就指望法官是过去的青天大老爷，轻则拖长审理程序，没办法尽快的得到想要的效果，重则丧失自己的权利利益，因为不会组织证据讲不清楚诉求被蒙住吓住而“被迫”放弃权利而败诉的多得很

文盲直接判就行了呗，好一个有门槛，人家是原告，不是去应聘法官。门槛是给你法官的，不是给原告和被告的

你这也是文盲法盲的傲慢，没啥好解释的

所以你可以找代理人啊，法院就是讲法讲理的地方，你自己不懂法，理又讲不清楚，那你去打什么官司啊？要么让自己有文化听得懂问题的亲人替你出庭，如果亲人里面都是没文化的，司法局还可以提供免费的法律援助啊

打迷糊了，不是已经是家暴证据了吗？为啥后面问证据那里还含糊其辞呢？

你看这女的正常吗？不然为啥问她智力的事

这个询问智力是否正常，不是平时你被别人问候的那个意思，别代入