全部回帖
得热热场子,不然影响发挥
原告方就差让被告帮她打官司申请与被告离婚了
他俩这状态一看就是老夫老妻了
关键不在这个领域,专业名词不知道啥意思不是很正常,解释用最后的例子不好么,中间整个智力有问题,显得自己聪明么,真是大无语,一个物理学家给解释某个专有名词,对于不同的人来说,解释肯定不一样,也不能因为对面不理解就说人家傻啊
[图片]
也没什么 这要平时会觉得对面在嘲讽你 但是法庭上每一句话都是记录的 明显法官知道录音录像还有记录的情况问这话 是真的想确认清楚 对方回答了才能进行下一步 不然后面又翻供今天就白忙活了 说白了像什么法院 医院看似很脑瘫的流程绝对是因为前人挖过坑
我觉得你有问题,这是工作流程,旁边还有书记员的。有些名词和话术是必须的要说的。
没人不让说,然而她并没有解释清楚,难道法官工作只需要背法条?
解释了个锤子,你听不懂回避,然后她用回避给你解释回避,被告的问题是没读过书,法官的问题才是智力有障碍
回避这种大白话还要怎么解释?您跟我解释解释
人家有书记员要做书面记录的 不是在这唠嗑呢
人家都听不懂 记录啥啊记录
增加啥法律知识了?
回避
开庭前法院会给当事人发权利义务告知书,里面有提及到回避问题,如果你自己不把法院发给你文书当废纸,认真阅读一下内容,其中有不理解的文字内容完全可以去查一下,现在网络信息这么发达申请法官回避是什么意思很难查么,你自己作为当事人都没把这事当回事开庭了要法官把你当宝宝哄给你解释这种最基础的法律术语?
他还在吃奶呢,你跟他说这有啥用
懂个屁啊!那就算你流程有问题
就你这态度,亏人家给你耐心解释
这法官是有点问题,看样子这女的前边好像有什么精神上的问题,所以她问好了吗,她询问智力是否正常精神是否有问题这都正常,这是程序可以理解,但她这明显是表达能力,或者说沟通能力有欠缺,她问完是否回避以后观察原告情况,发现不能理解的前提下做的解释有问题,很明显原告知道回避这个词的意思,但她听不懂后边那个较为官方的解释,我感觉是她听不懂利害关系这个词,这个时候其实最好的解决方法是用白话解释,她后边解释的也不行啊,什么我俩是他妹妹,这解释的是啥啊?直接就说是否认为我俩可能偏向被告就完了,整这死出
引用内容由于违规已被删除
其实我也认为这个法官解释不清楚。一般我都这样问:如果你认为我和这个案件有牵扯、可能影响案件办理,对你不利了,你可以申请换人问话。但是你得有合理、合法理由,你是否申请呢?
不懂就找懂的人来啊,法官不也说了吗,让他儿子来,儿子也不懂就请律师,没钱请律师就找法律援助。每个人都要法官在庭上给他解释的明明白白那一个月能处理几个案子啊
你吃药看不懂说明书的时候,是无能狂怒地怪罪医药公司表达能力不行还是去找专业的医生来指导你怎么吃?术业有专攻,自己不懂的事情就找专业的人来做专业的事,世界不是围绕你在转的
再申请回避
不是你申请就会回避的,得有法定理由
询问是否申请回避是程序要求,如果没问,这个庭审就属于程序违法了
没听说重点是“伤残”么,有家暴行为,之前说打迷糊了!
打迷糊了给我整笑了