全部回帖
所以有律师这个行业,而律师,起码得是有点能听懂话的文化。你就实在没文化也不愿请律师也没关系,听不懂就问,法官这不也给你解释清楚了么?还有什么不满意?
解释了个锤子,你听不懂回避,然后她用回避给你解释回避,被告的问题是没读过书,法官的问题才是智力有障碍
人家有书记员要做书面记录的 不是在这唠嗑呢
[图片]
关键不在这个领域,专业名词不知道啥意思不是很正常,解释用最后的例子不好么,中间整个智力有问题,显得自己聪明么,真是大无语,一个物理学家给解释某个专有名词,对于不同的人来说,解释肯定不一样,也不能因为对面不理解就说人家傻啊
我读过书,看了开头我也懵逼。 法官和书记员回避了,这庭审怎么继续??谁来审啊???
换人啊
当过家家呢
补充,回避都听不懂,怎么这俩再拆开解释下吗?离婚要不要也拆开解释
谁跟你说她回避听不懂的?她只是不知道要谁回避
就问你法官美不美吧
美就凭这个耐心劲儿,内在外表都美
然后就说人智力有问题是吧
没听说重点是“伤残”么,有家暴行为,之前说打迷糊了!
这话问的我觉得法官更像是有智力问题,你会问一个智力有问题的人有没有智力问题吗?而且看这个原告的反应和语言能力显然只是那种没读过书没见过世面的人而已,跟智商扯不上什么关系吧。
感觉不像是男的喝多了,像她喝多了
视频有前面,说家暴打懵了,有后遗症了!
引用内容由于违规已被删除
懂个屁啊!那就算你流程有问题
这句话前面肯定有对话,是原告先怀疑法官和被告有关系,法官才会这么问。
开庭的时候法官都会问这句话,双方无异议了再开庭
回避是指换人
那为啥要换人,你法院定了规矩还不让人听懂吗?
不专业术语容易引起歧义,法庭这种地方要是跟你唠闲磕,那就乱套了