全部回帖
这不是他的观点，这是史料写的明明白白的，你就不同意是因为你没看懂不怪别人
史料有写的明明白白，刘邦军事能力大于猪吗
史料有写的明明白白，刘邦军事能力大于猪吗
上来一句不看历史，可能没你研究这么深，但是白登之围不是假的吧，和亲，送女人难道也是错的吗？
所以你没看历史啊，看历史不是复读机，哪怕是司马迁原文什么时候写刘邦开国打匈奴打输了，照你这么看塔山战役解放军被国军围是解放军打输了咯，白登山是地理关隘，匈奴入侵汉高帝带领军队连战连胜打的匈奴要逃回漠南，此时汉高帝身先士卒带领少部分军队迂回堵在通往草原的必经之地白登山啊，后续大部队来的太慢了，刘邦带领军队作为钉子扛了数倍匈奴七天七夜最大损失不过是冻伤手指，匈奴只能在中心开花前跑路，然后汉军继续追杀匈奴，这次战役刘邦带队夺下匈奴故地云中九原两郡斩杀叛徒将领，汉朝不是大获全胜是什么，这些可是司马迁自己记载的，司马迁自己不懂军事写的小作文看看就得了还当真了
所以你没看历史啊，看历史不是复读机，哪怕是司马迁原文什么时候写刘邦开国打匈奴打输了，照你这么看塔山战役解放军被国军围是解放军打输了咯，白登山是地理关隘，匈奴入侵汉高帝带领军队连战连胜打的匈奴要逃回漠南，此时汉高帝身先士卒带领少部分军队迂回堵在通往草原的必经之地白登山啊，后续大部队来的太慢了，刘邦带领军队作为钉子扛了数倍匈奴七天七夜最大损失不过是冻伤手指，匈奴只能在中心开花前跑路，然后汉军继续追杀匈奴，这次战役刘邦带队夺下匈奴故地云中九原两郡斩杀叛徒将领，汉朝不是大获全胜是什么，这些可是司马迁自己记载的，司马迁自己不懂军事写的小作文看看就得了还当真了
上来一句不看历史，可能没你研究这么深，但是白登之围不是假的吧，和亲，送女人难道也是错的吗？
之于和亲送女人 我随便举几个例子，突厥嫁女给北周，唐朝嫁女给薛延陀，吐蕃，回鹘，元朝嫁女给高丽 ，英国嫁女给欧洲
之于和亲送女人 我随便举几个例子，突厥嫁女给北周，唐朝嫁女给薛延陀，吐蕃，回鹘，元朝嫁女给高丽 ，英国嫁女给欧洲
说那么多废话也掩盖不了项羽被一波推到老家了，多苟延残喘了两年很开心吧，我懒得跟你哔哔我敢认彭城之战刘邦进攻失败被人反推 你敢认项羽两年后被刘邦打的四分五裂死翘翘吗，你敢认刘邦作为统帅军事能力暴打项羽嘛
[图片]
说那么多废话也掩盖不了项羽被一波推到老家了，多苟延残喘了两年很开心吧，我懒得跟你哔哔我敢认彭城之战刘邦进攻失败被人反推 你敢认项羽两年后被刘邦打的四分五裂死翘翘吗，你敢认刘邦作为统帅军事能力暴打项羽嘛
你错了，我本身就是项羽黑，项羽的军事能力不如刘邦和韩信是明摆着的事情。
我有啥不敢承认的？不过你既然承认彭城刘邦输了就行了，没啥好狡辩的。
你错了，我本身就是项羽黑，项羽的军事能力不如刘邦和韩信是明摆着的事情。
我有啥不敢承认的？不过你既然承认彭城刘邦输了就行了，没啥好狡辩的。
笑死你问过李由，杨雄，王离，章邯没你项羽打过的我刘邦全吊打过
这属于尬吹了，和项羽打时，章邯王离手下带的什么人；和刘邦或韩信作战时，他们手下又是带的什么人。
这属于尬吹了，和项羽打时，章邯王离手下带的什么人；和刘邦或韩信作战时，他们手下又是带的什么人。
司马迁说什么就是什么，你自己不会根据战史记载动脑子啊，李靖原话史官鲜知兵
我不信司马迁信你啊？自己先拿史记说事，被人抓住读书不精的把柄。那我问你，你嘴里所说的战史记在难道不是司马迁这些史官写的？怎么着，这又可以相信司马迁了呗。
我不信司马迁信你啊？自己先拿史记说事，被人抓住读书不精的把柄。那我问你，你嘴里所说的战史记在难道不是司马迁这些史官写的？怎么着，这又可以相信司马迁了呗。
你能反驳他的前提，是你读的书或者说历史比他多，而不是用键盘在这敲着玩
刘邦三载亡秦五载灭楚，速通天下的能力还用吹啊，所谓善战者无赫赫之功，
刘邦三载亡秦五载灭楚，速通天下的能力还用吹啊，所谓善战者无赫赫之功，
问题是他提出一个名人名言就算有理有据了？
问题是他提出一个名人名言就算有理有据了？
这句话是毛主席说的
你觉得能比毛主席懂打仗吗？
这句话是毛主席说的[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]你觉得能比毛主席懂打仗吗？
刘邦除了在开历史倒车这一项比不过朱元璋外，其他都应该比朱元璋强。
刘邦除了在开历史倒车这一项比不过朱元璋外，其他都应该比朱元璋强。
刘邦管理老婆的能力就差朱元璋几条街，汉朝差一点二代而亡
刘邦管理老婆的能力就差朱元璋几条街，汉朝差一点二代而亡
