如题,现有的DNA研究表明,中国南北汉人在父系DNA上高度一致,且和汉代古墓出土验出的父系DNA主体序列没有本质变化。 两者区别仅为母系DNA,照理来说经历过蒙元 满清 五胡乱华,应该大多中国人的DNA早就杂乱了,有懂的老哥说说么
如题,现有的DNA研究表明,中国南北汉人在父系DNA上高度一致,且和汉代古墓出土验出的父系DNA主体序列没有本质变化。 两者区别仅为母系DNA,照理来说经历过蒙元 满清 五胡乱华,应该大多中国人的DNA早就杂乱了,有懂的老哥说说么
如题,现有的DNA研究表明,中国南北汉人在父系DNA上高度一致,且和汉代古墓出土验出的父系DNA主体序列没有本质变化。 两者区别仅为母系DNA,照理来说经历过蒙元 满清 五胡乱华,应该大多中国人的DNA早就杂乱了,有懂的老哥说说么
如题,现有的DNA研究表明,中国南北汉人在父系DNA上高度一致,且和汉代古墓出土验出的父系DNA主体序列没有本质变化。 两者区别仅为母系DNA,照理来说经历过蒙元 满清 五胡乱华,应该大多中国人的DNA早就杂乱了,有懂的老哥说说么
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
人多,农耕文明的优势。而且古代平民里其实汉人胡人通婚很少,还有其实一些胡人本身就是胡化的汉人,真正和汉人基因有区别的胡人数量并不是很多。
人多,农耕文明的优势。而且古代平民里其实汉人胡人通婚很少,还有其实一些胡人本身就是胡化的汉人,真正和汉人基因有区别的胡人数量并不是很多。
江浙沪皖南的汉人基因点位足以证明几次衣冠南渡的历史。也就两广的母系有明显的百越基因,这从长相就看得出来
江浙沪皖南的汉人基因点位足以证明几次衣冠南渡的历史。也就两广的母系有明显的百越基因,这从长相就看得出来
很多胡都是早些年抢地盘失败的汉人,生物学上是一家
很多胡都是早些年抢地盘失败的汉人,生物学上是一家
人口基数大,一滴或者一瓶墨水能染了一条河么? 其次平民其实很少通婚,中国历史绝大多时期排胡情绪很严重。其次一些胡人本身就是胡化的汉人,不是所有胡人和汉人基因不一样哦。
人口基数大,一滴或者一瓶墨水能染了一条河么? 其次平民其实很少通婚,中国历史绝大多时期排胡情绪很严重。其次一些胡人本身就是胡化的汉人,不是所有胡人和汉人基因不一样哦。
人口基数大,一滴或者一瓶墨水能染了一条河么? 其次平民其实很少通婚,中国历史绝大多时期排胡情绪很严重。其次一些胡人本身就是胡化的汉人,不是所有胡人和汉人基因不一样哦。
人口基数大,一滴或者一瓶墨水能染了一条河么? 其次平民其实很少通婚,中国历史绝大多时期排胡情绪很严重。其次一些胡人本身就是胡化的汉人,不是所有胡人和汉人基因不一样哦。
还真是,哪怕看似比较包容的唐朝,从皇室到平民,各种公开歧视胡人。。。。。。。
还真是,哪怕看似比较包容的唐朝,从皇室到平民,各种公开歧视胡人。。。。。。。
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。
然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。
然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
汉人父系占绝对优势,母系哪儿的都有
蒙古人的母性基因很有意思,代表汉族的女性基因占比超过50%。肯定抢了不少汉族女性回去。
蒙古人的母性基因很有意思,代表汉族的女性基因占比超过50%。肯定抢了不少汉族女性回去。
成吉思汗姓刘,完颜阿骨打姓王。
成吉思汗姓刘,完颜阿骨打姓王。
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。
然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。
然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
其实,就是一滴墨投入江河中。
华夏族与周边的胡族是没有明确界限的,这些胡族本身就是华夏族与真正的外族(从中东、中亚过来的外族)混血的后代,甚至华夏族占主体。
比如秦汉时期北边最强大的匃奴,史记明确记载是夏朝后裔建立的【匈奴,其先祖夏后氏之苗裔也】,也就是说,他们夏朝人与当地的外族混居而成的新族群,本身就带汉人血统。
纯正的外族血系要传入汉族,要先冲破第一道壁垒,将血系融入中原王朝周边的胡族中,这个过程,真正的外族血系已经大部分稀释了,然后胡族再与汉人融合,基本也就汉化了。
其实,就是一滴墨投入江河中。
华夏族与周边的胡族是没有明确界限的,这些胡族本身就是华夏族与真正的外族(从中东、中亚过来的外族)混血的后代,甚至华夏族占主体。
比如秦汉时期北边最强大的匃奴,史记明确记载是夏朝后裔建立的【匈奴,其先祖夏后氏之苗裔也】,也就是说,他们夏朝人与当地的外族混居而成的新族群,本身就带汉人血统。
纯正的外族血系要传入汉族,要先冲破第一道壁垒,将血系融入中原王朝周边的胡族中,这个过程,真正的外族血系已经大部分稀释了,然后胡族再与汉人融合,基本也就汉化了。
蒙古人的母性基因很有意思,代表汉族的女性基因占比超过50%。肯定抢了不少汉族女性回去。
蒙古人的母性基因很有意思,代表汉族的女性基因占比超过50%。肯定抢了不少汉族女性回去。
蒙古人很多父系也和汉人有关系哦
蒙古人很多父系也和汉人有关系哦
偃师二里头的基因测序结果表明,现代中国北方地区包括内蒙、东北的汉族及各种少数民族基本保留了上古时期华夏文明的血统,甚至包括日本和韩国人的血统中也有着很大一部分的华夏文明血统。相反的是江浙地区的汉人反而与二里头文明的基因测序结果相差较大,这也佐证了春秋战国时期的越人起源于东南亚迁移到浙东一带的假说
偃师二里头的基因测序结果表明,现代中国北方地区包括内蒙、东北的汉族及各种少数民族基本保留了上古时期华夏文明的血统,甚至包括日本和韩国人的血统中也有着很大一部分的华夏文明血统。相反的是江浙地区的汉人反而与二里头文明的基因测序结果相差较大,这也佐证了春秋战国时期的越人起源于东南亚迁移到浙东一带的假说
江浙汉人很多有记载的就是衣冠南渡的后代,从基因点位图上看和北方汉人包括之前汉墓里测的也差不多。
江浙汉人很多有记载的就是衣冠南渡的后代,从基因点位图上看和北方汉人包括之前汉墓里测的也差不多。
偃师二里头的基因测序结果表明,现代中国北方地区包括内蒙、东北的汉族及各种少数民族基本保留了上古时期华夏文明的血统,甚至包括日本和韩国人的血统中也有着很大一部分的华夏文明血统。相反的是江浙地区的汉人反而与二里头文明的基因测序结果相差较大,这也佐证了春秋战国时期的越人起源于东南亚迁移到浙东一带的假说
偃师二里头的基因测序结果表明,现代中国北方地区包括内蒙、东北的汉族及各种少数民族基本保留了上古时期华夏文明的血统,甚至包括日本和韩国人的血统中也有着很大一部分的华夏文明血统。相反的是江浙地区的汉人反而与二里头文明的基因测序结果相差较大,这也佐证了春秋战国时期的越人起源于东南亚迁移到浙东一带的假说
不可能,汉人最主流最多的是O,特别O3,如果说东南亚标志,江浙汉人的长相就和东南亚关系不大,真和东南亚关系接近从长相看是两广最多
不可能,汉人最主流最多的是O,特别O3,如果说东南亚标志,江浙汉人的长相就和东南亚关系不大,真和东南亚关系接近从长相看是两广最多
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
大惊小怪,就是白人内部很多都DNA有区别,凯尔特 日耳曼 斯拉夫 随便一说三个,更不说其他人种了
大惊小怪,就是白人内部很多都DNA有区别,凯尔特 日耳曼 斯拉夫 随便一说三个,更不说其他人种了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
老哥有理有据
老哥有理有据
全部回帖
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
人口基数大,一滴或者一瓶墨水能染了一条河么? 其次平民其实很少通婚,中国历史绝大多时期排胡情绪很严重。其次一些胡人本身就是胡化的汉人,不是所有胡人和汉人基因不一样哦。
人口基数大,一滴或者一瓶墨水能染了一条河么? 其次平民其实很少通婚,中国历史绝大多时期排胡情绪很严重。其次一些胡人本身就是胡化的汉人,不是所有胡人和汉人基因不一样哦。
还真是,哪怕看似比较包容的唐朝,从皇室到平民,各种公开歧视胡人。。。。。。。
还真是,哪怕看似比较包容的唐朝,从皇室到平民,各种公开歧视胡人。。。。。。。
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
老哥有理有据
老哥有理有据
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
美国白人很多都不是一个民族的。,。。能不乱么?
美国白人很多都不是一个民族的。,。。能不乱么?
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
大惊小怪,就是白人内部很多都DNA有区别,凯尔特 日耳曼 斯拉夫 随便一说三个,更不说其他人种了
大惊小怪,就是白人内部很多都DNA有区别,凯尔特 日耳曼 斯拉夫 随便一说三个,更不说其他人种了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有