全部回帖
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
说得好👍👍👍
说得好👍👍👍
之前我还看到复旦的学者研究说芬兰男性的dna和中国男性dna比其他国家更相近。推断说芬兰人是8000-10000年前中国地区的的人迁移过去的,还发表论文了
之前我还看到复旦的学者研究说芬兰男性的dna和中国男性dna比其他国家更相近。推断说芬兰人是8000-10000年前中国地区的的人迁移过去的,还发表论文了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
那如果以后广州大力引入黑人,会不会有一天像法国一样呢
那如果以后广州大力引入黑人,会不会有一天像法国一样呢
之前我还看到复旦的学者研究说芬兰男性的dna和中国男性dna比其他国家更相近。推断说芬兰人是8000-10000年前中国地区的的人迁移过去的,还发表论文了
之前我还看到复旦的学者研究说芬兰男性的dna和中国男性dna比其他国家更相近。推断说芬兰人是8000-10000年前中国地区的的人迁移过去的,还发表论文了
那是N系基因,芬兰有很多N,中国N是少数
那是N系基因,芬兰有很多N,中国N是少数
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。
然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。
然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
成吉思汗姓刘,完颜阿骨打姓王。
成吉思汗姓刘,完颜阿骨打姓王。
努尔哈赤姓赵
努尔哈赤姓赵
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这图不对吧,美国跟欧洲查这么多?老黑老墨加起来也只占一半。
这个图是原住民,也就是印第安人。跟移民的白人没关系
这个图是原住民,也就是印第安人。跟移民的白人没关系
华夏本来就一统
华夏本来就一统
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
平民很少通婚?平民能娶上媳妇就不错了,还带挑三拣四的嘛。
平民很少通婚?平民能娶上媳妇就不错了,还带挑三拣四的嘛。
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
1、汉人或者说华夏人群自古为农耕文明,人口基数是碾压性的。就像一滴墨水或者一瓶墨水怎么染了一条河?
2、南方汉人特别江浙沪皖南地区的汉人从DNA点位来看基本上就是衣冠南渡汉人后代,所以南北汉人父系DNA本来就差不多
3、自古就有胡汉之辩,除了统治阶层可能为了统治需要才会联姻,平民很少通婚
4、其实胡人当中有一部分本身就是胡化的汉人,DNA和汉人本身就没啥区别
综上所述,大多国人的DNA其实在父系层面依然差不多,汉人基数太大了
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
大部分时间你第一条没问题,唯独五胡乱华的前期不是这样,东汉至三国时期本来人口锐减,八王之乱再来一波,加上中原大乱后,不管是边防空虚还是各地军阀引外族助拳大量胡人从四面八方进入中原,此时人口比例绝不是一滴墨对比江河,虽然不像有的记载的胡汉各半甚至胡多汉少(古代想统计真实人口数非常难,特别战乱时期,逃籍太多,而且当时中原大地到处是坞堡主,所以我认可汉人还是占多数),但胡人也是百万级别。然后说到后面为什么DNA高度统一,在五胡后期,外族统治都有个BUG,不敢让汉人在军队体系占主导,不管是防着汉人也好还是轻视汉儿也好反正最后都是汉人种地,胡人征战,最经典的东西魏的军队主体都是鲜卑,基于当时恐怖的战争烈度,几场大战打下来,反倒是统治民族的伤亡比例超高,后面宇文泰的六镇鲜卑老本死的差不多了,才开始逐渐行府兵制,后面就是汉人逐步掌权,所以到杨坚重新把汉文化复苏的时候根本就没碰上多少障碍
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有