再说的清楚一点，简单的说，以前的10亿人里的前100万人里可能只有50万能上大学，那剩下50万很多就是高中毕业就要去当工作了。现在可能一年各种本科就能录500万人，里面垫底的100万人不如那50万不是不可接受的吧？那还是有400万多得多的有一定素质的人才。你咋捋不清这个道理呢？我这100万可没有说都是二本三本的，里面的牛人也可能在前面，因为一本里也不少不学无术的，我985专业都有个天天日夜不分的打游戏打到被劝退了。这部分人还真不一定比当时的一些高中生强

再说的清楚一点，简单的说，以前的10亿人里的前100万人里可能只有50万能上大学，那剩下50万很多就是高中毕业就要去当工作了。现在可能一年各种本科就能录500万人，里面垫底的100万人不如那50万不是不可接受的吧？那还是有400万多得多的有一定素质的人才。你咋捋不清这个道理呢？我这100万可没有说都是二本三本的，里面的牛人也可能在前面，因为一本里也不少不学无术的，我985专业都有个天天日夜不分的打游戏打到被劝退了。这部分人还真不一定比当时的一些高中生强

大哥，你这是仅仅从录取率说事有意思吗，录取率能说明的问题只是说以前考上大学不容易，这也是公认的事实，这个不用你的数据也能想的出来，你要是说以前同等学历情况下学生的质量优于现在我可以认同，但是你说以前考不上的那批人比现在大学生优质我就不敢苟同了，你考虑过没有当时什么教育环境，现在什么教育环境，你要不看看现在小学一年级考试出的题目是什么？智力是在不断开发的，教育也在不断进步的，厚古薄今真没必要，换句话说以前考不上大学的那批人要是放到今天做今天的试卷，我不认为他能考上大专，所以我不觉得因为录取率低没考上就比今天录取率高而考上的人牛逼，再说了，以前什么环境？现在小孩十八岁前吃的蛋白质可能比以前的人一辈子吃的蛋白质都多，你认为智力和营养没关系吗？现在的孩子只是懒，衣食无忧没有以前的人勤奋，不代表他们比以前的人蠢，要是中国教育水平一直在倒退，现在国家的科技飞速发展靠的是什么？

以前初高中毕业函授个大专还能当老师呢，要不再看看现在一二线城市公立私立学校招的老师是什么水平？

你说的其实挺混乱的，甚至很多东西你不觉得恰恰在证明我的观点吗？就是因为考虑到现在的教育环境比当时好太多，我才觉得当时很多没考上的不是因为笨而是因为没这个条件啊！我从始至终只需要论证，以前有的高中毕业生能力上不比现在的某些大学生差，我觉得这没啥好说的。现在300分，400分甚至交钱都能读个大学的，和以前那种千军万马过独木桥差一点没上去的拿什么比？我们的飞速发展从人才角度看是因为读书的基数大了，以前一年出50万个大学生，现在一年就算有100万是培养不成功的还是能出400万能送进各行各业的。而不真的是全部大学生的能力素质都比以前更强了！这个和我们搞教育不矛盾，也和目前教育体系存在的问题不矛盾营养这个事，可以拿来说，全民范围内提下限的作用是有的，但现在也没有说寒门现在就考不起大学，富家子弟就个个重点本科吧，横向对比下蛋白质这个东西对智力的影响存疑哈。有钱的比没钱的优势更多还是在教育资源上

这是因为大学生总体人数多了，不是因为大学生每个人都很强懂吗？岗位100个，500个人抢，500个里有100个完全不够格的，剩下400个的竞争压力又能小多少

哈哈哈哈你这些论证的只证明了一件事：同等学历下以前的大学生是比现在的大学生优秀很多，这是你这一系列言论所能证明的，至于你刚开始说的没考上大学的高中生能有多少个比现在本科优秀你所说的根本不能论证的，就跟你举个最简单的例子好了，你去看看贫困山区的学生和一二线城市的学生，同一个时代下不同的教育环境影响下的能力体现，你可以说贫困学生智力本质上不比一二线城市的学生差，但是正如一位老哥所说，未开发的智力哪怕再多也等于没有，你太低估一个教育体系对学生能力与智力的开发了，我就这么说，现在你随便在高中揪一个高三学子放到以前，那个知识储备都不是你一个普通人能比的

[图片]

你抓一个以前的高中生过来学几年试试,才能比吧。我都说了刻舟求剑的比法不可取，几十年前还没有手机没有个人电脑，所以他过去说以后有个东西叫手机就是知识储备丰富？另外你确定随便抓一个高三的都行？我们以前高三有个班叫加强班，全班就是全年级倒数50名，对他们的要求也简单，你们不学可以，不要影响其他同学学。我真不觉得随便从里面拉一个都比以前的高中生强。兄弟，你在这个问题上要论证一个类全称证明，即当代所有大学生无论一二三本都比以前的高中学历强，是绝对不可能的。很多堕落的大学生你可能就想象不到是咋样的，是有多差。

你抓一个以前的高中生过来学几年试试,才能比吧。我都说了刻舟求剑的比法不可取，几十年前还没有手机没有个人电脑，所以他过去说以后有个东西叫手机就是知识储备丰富？另外你确定随便抓一个高三的都行？我们以前高三有个班叫加强班，全班就是全年级倒数50名，对他们的要求也简单，你们不学可以，不要影响其他同学学。我真不觉得随便从里面拉一个都比以前的高中生强。兄弟，你在这个问题上要论证一个类全称证明，即当代所有大学生无论一二三本都比以前的高中学历强，是绝对不可能的。很多堕落的大学生你可能就想象不到是咋样的，是有多差。

那就没话说了，让你随便拉一个你就非得拉一个全年级倒数50的，你这么没有自信不是恰恰证明你觉得拉一个正常的高中生会吊打以前的吗？你就是在美国华尔街随便拉一个来和中国首富比有钱也未必比得过啊，所以证明美国没有中国有钱吗？我们论证的从来不是个体，个体证明不了什么的，这个问题本身就是在说整体素质，我从没有说过一二三本的所有人都比以前所有高中生强，你拿最垃圾学校的最垃圾学生去比差一分考上大学的高中生当然没有意义，但是我依然坚持现在整体的大学生素质不会比以前的高中生差，而且是优秀很多

我拿的是具有代表性的个体，我肯定无法给你量化二本里百分之多少的人比以前高中生百分之多少的人差呀！我的原话是“但是其实还有一点，80年代的初高中生尤其是高中生水平应该不会比现在的二本甚至一本末尾的学生差”，我认错好吧，我这里像是给自己加了个全称证明要比所有二本都好，确实证明不了。但是我把这个命题改成比不少二本三本甚至一本里末尾的人好，你还要继续辩论吗？

教育商业化、大学扩招的恶果。985211以下基本没有意义，九成九上大学就是浪费时间

很多公务员的工作高中文化都绰绰有余，需要硕士博士么

很多公务员的工作高中文化都绰绰有余，需要硕士博士么

很多公务员的工作高中文化都绰绰有余，需要硕士博士么

99%的工作并不需要多高学历，说起来都是造航母，事实上都是去打螺丝，真因是萝卜坑少而萝卜多罢了

[图片]

99%的工作并不需要多高学历，说起来都是造航母，事实上都是去打螺丝，真因是萝卜坑少而萝卜多罢了

[图片]