库里跑和普洱跑差不多吗？假设你想法可行，但设定的标准根本不能服众，歇歇吧。再比如同样战术跑了两次，区别只是库里第一投进了第二没进，第二球其他四个人就没贡献了吗？由此引申的可讨论的东西太多了，你真想实行估计规则制定就得先写一册子。

[图片]

。。。。我在讨论怎么取得有用的数据，你在说什么，这根科比詹姆斯有什么关系吗

。。。。我在讨论怎么取得有用的数据，你在说什么，这根科比詹姆斯有什么关系吗

你说这些问题，就是要看具体怎么思考了，用一种合理的思路来分析，比如库里跑位，跟的人多，对方阵型一乱，队友轻松得分，这种情况库里肯定贡献度最大，还有我在想，这种统计应该输的比赛就不统计了吧，毕竟这是胜利贡献值

引用内容可能违规暂时被隐藏

我在想，还不能用简单的每个回合相加计算总分，因为有些球员出场时间多，有些少，至少要用回合平均贡献值来计算，

你慢慢想，我说了规则至少写一册。

[图片]

没有数据是不行的，但数据不是万能的。篮球本来是个集体运动，无论何种算法，要完美的把某个球员的作用单独体现出来，那基本是做不到的。这个问题从根本上就是做不到的，因为篮球作为一个系统，一个整体，其中的各个部分都是相互作用纠缠在一起的，根本就找不到方法把其中的每一个因素单独隔离出来单独比较。所以球员之间很难通过各自的数据进行比较，因为队友不同，位置不同，球队打法不同，对手不同，教练不同。这不同于科学实验，科学实验可以精确设计实验，把其它变量控制到基本一样，只改变其中一个变量。但篮球，你根本做不到啊。你能把时光倒流，把乔丹替换成科比，看看同一只队伍，同样的对手，科比能拿多少冠军，能得多少分吗？詹姆斯同理。

没有数据是不行的，但数据不是万能的。篮球本来是个集体运动，无论何种算法，要完美的把某个球员的作用单独体现出来，那基本是做不到的。这个问题从根本上就是做不到的，因为篮球作为一个系统，一个整体，其中的各个部分都是相互作用纠缠在一起的，根本就找不到方法把其中的每一个因素单独隔离出来单独比较。所以球员之间很难通过各自的数据进行比较，因为队友不同，位置不同，球队打法不同，对手不同，教练不同。这不同于科学实验，科学实验可以精确设计实验，把其它变量控制到基本一样，只改变其中一个变量。但篮球，你根本做不到啊。你能把时光倒流，把乔丹替换成科比，看看同一只队伍，同样的对手，科比能拿多少冠军，能得多少分吗？詹姆斯同理。

是吗？那我好奇他具体怎么统计的，反正我觉得很复杂，需要评价很多行为的具体作用，可能出场时间不同标准也不同，还有打法不同，标准可能也不会不同，毕竟一直拿球的就有天然优势，热身快，等等

引用内容可能违规暂时被隐藏

但是我们可以用观察分析得出一些接近真相的数据

那我就更不懂你在瞎扯淡什么了 无球型球星出手大量依靠挡拆后手递手投篮和跑出空位后的接球投 按你的理论这些分都应该打折防守资源都被队友拉走了 反而持球型球员大多数都是在对手防守下出手 因为长期持球的人反而没人防这种说法是很反智的

另外和你说一下隔壁足球就是这么算的 弄出了一套C罗只会无球吃饼梅西大量持球应该加分的理论

这么简单个图都看不明白？这个数据表对比的就是同时代的球员，好比这个时代的第二名不一定弱于另一个时代的第一名。非要用关公战秦琼来论证数据不合理，不就是为了拔高某些美如画的玩意吗

[图片]

你看不懂我说的么？就是同时代的，按这个图张伯伦完爆拉塞尔，大梦不如上将马龙，邓肯不如加内特司机。魔术师这图上出现频率和科比差不多。

所以你根本不知道张伯伦和拉塞尔同时代，大梦和上将马龙同时代，邓肯和简内特司机同时代么？