这种人物业群里一大堆。之前单元楼一楼有门禁的，包括车库电动车门，结果一堆人老不带卡，嫌麻烦，结果物业把单元楼一楼门禁取消了，车库电动车门也常开着。然后进来一小偷，又叽叽喳喳说物业不管的，为什么让他们进来。我特么听得都血压高。

发泄什么情绪了只是实话实说，在楼下弄个棚专门充电这么难吗？一年物业费不少交连整个棚子都弄不了吗？一个棚子2000块就这么费事吗？事实就是物业只收钱不办事还把矛盾转移到住户之间，有专门充电的地方谁愿意费事

物业该死

汽车创造的收益是电瓶车的几万倍。不是一个量级的。没有汽车，和没了电瓶车不可同日而语

就是设计时将一楼敞开架空，只有柱子，没有四周围护。那种很高的楼层中间也可能有架空层。

这个小区好像没有物业。

[图片]

我这里专门在负二楼划了片电动车停车区域，暂时没遇到进电梯的奇葩，有也当面刁他

嘿嘿，停负二楼和进上面的楼层没什么区别，不然南京一楼的电动车着了怎么能烧到20层

就是二楼才是真正住的一楼吧？

打110也没用 人家来一次两次可以 后来你再打 人家就不来了

万科的话，人员早不是说的三个人了，万科编制早缩减了，现在一个岗位有一个人就不错了

[图片]

什么话？铅电池怎么安全了？被淘汰只有一个理由，沉。

这就拍脑袋胡扯了，电动车怎么不创造价值了

[图片]

所以要同时打12345，你看他敢不敢不来

确实，如果那块地方是物业规定的电瓶车停放点（特别是接了充电口的），那么消防配套是必须要做好的，没做好就是物业责任。

这次是停在架空层的电动车起火，这车是按规定停的，跟物业就没关系了

看不懂中文？

他反映的是因为架空层太小了，引出的乱停车和车子电梯上下楼会出现火灾隐患，只是万万没想到是这次是架空层着火了。