全部回帖
没啥不可能,事在人为只是很多人不愿担责任
比如有人家里没有电瓶车,你小区绿化占用的是他家公共区域,不补偿人家不同意,公共区域不是物业的。没事的时候,骂物业只是打工的,有事的时候,又物业全权负责,实际上物业只是聘请的管理者,没有主导权的
离谱,禁摩不知道?真傻还是装傻
[图片]
不知道,你来说说全国哪些地方禁摩了
有的
抱歉我不太会发图片,广东省消防救援总队在回复里同时提到,充电场所要有防火分隔和灭火装置,假如,我是说假如,有人在自己家里做了看上去像是防火分离和灭火装置,那这种情况也是属于可以充电的。
充电棚还要专门的消防喷淋和监控,即使建了还有人会拿上楼的,还有嫌弃太远的。物业干这事纯是费力费钱不讨好
而且物业要管起来,业主回头就是一句“你有执法权吗就管我?”
突然想起前几天在hp看见一个帖子,好像是关于“非本小区车辆进小区需要登记”。这个帖子里,有位jr说“物业凭什么让别人登记?就不登,能怎么着?”......哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
这种人物业群里一大堆。之前单元楼一楼有门禁的,包括车库电动车门,结果一堆人老不带卡,嫌麻烦,结果物业把单元楼一楼门禁取消了,车库电动车门也常开着。然后进来一小偷,又叽叽喳喳说物业不管的,为什么让他们进来。我特么听得都血压高。
根据这个图,很难推断这个所谓架空层是什么性质。高层民用建筑消防安全管理规定里说,公共门厅、疏散通道是不能停放电动自行车的。架空层里能停满车,估计和平时出入的通道是没有隔开的。
。。。你看看新闻吧 这小区根本就没有物业,说话不要张嘴就来
造谣的是你啊,明明有物业说没物业
这次是停在架空层的电动车起火,这车是按规定停的,跟物业就没关系了
怎么会没关系,架空层也要烟雾报警器,喷淋头吧。
确实
有的物业,该管的不管,不该管的瞎管。
电动车上楼物业该管吗?管了业主不听、一意孤行又如何处理?
发泄什么情绪了只是实话实说,在楼下弄个棚专门充电这么难吗?一年物业费不少交连整个棚子都弄不了吗?一个棚子2000块就这么费事吗?事实就是物业只收钱不办事还把矛盾转移到住户之间,有专门充电的地方谁愿意费事
弄个棚子该着火还是会着火,该引燃还是会引燃周围建筑,电动车本身才是原罪,跟你放在哪没关系,你想说的我理解,但是退一万步讲,南京电瓶车保有量全国第一,这么多电瓶车你哪去盖这么大的棚子?2000块钱够吗?光宣泄是没有用的,锂电池这玩意就是会着火,除非你不用
但是好像为了省钱没有用架空层的充电,而是从家里飞线下去充电,火是先从家里开始烧的,下面也开始烧起来,不是到是不是这样
这么多车,充电桩肯定是不够用的,说白了,电瓶车这玩意就该取缔,现在的火警十有八九都是锂电着火
电瓶车那么集中停放,一个炸了其它就炸了,一个个都是小炸弹啊。
南京电瓶车保有量全国第一,这问题谁也解决不了,除非彻底取缔电动车
小偷要想进来,你有没有门禁他不都能进来
棚子里的电动车起火了,又是谁的责任呢
这就得具体情况具体分析了,本案连物业都没有,总不能是物业责任吧
汽车高铁飞机的司机都要考试,电瓶车啥时候考驾照
我这边已经考了