我回复的是上面说学校里没几个踢足球的，实际就是别人不玩的东西我们捡来玩，别人玩儿的东西我们玩儿不好，这是事实没什么可辨的，足篮球这几年都烂成什么样子了，还一堆人在这维护，维护啥呢

美国流行的运动项目多所以相对平均，中国国情有可比性吗？
英国长期踢足球的人口超过七百万那不是妥妥的吗？中国有一亿人经常打乒乓球？你在搞笑吗？你知道一亿人长期打乒乓球需要多少乒乓球馆？
最后狗叫不叫那是你和你同伴的事情，和我有什么关系，你爱叫就叫呗，别扰民就行。

在垃圾的行业头部那几个人也是挣钱的，非洲小国的首富也身价上百亿，马云再有钱跟普通人有屁关系？
普通的足球从业者连温饱都难解决，真行业真有你想象的那么整齐那大伙早就挤破头去学了

反正我读书那会儿身边同学打球踢球的挺多的，你要是觉得这是身边统计学那就上个调查报告链接给我看看

我不用你的报告，你就告诉我哪些国家对于体育运动的参与程度比我们国家更低就行了。

人民是不是广泛参与比总量？新加坡人口才五百多万，我们国家的富裕人口用量是新加坡的十倍都没问题，所以我们国家人口已经广泛富裕超过新加坡了是吗？冰岛人口才三十万，我们国家喜欢吃龙虾的人口也远超冰岛总人口，所以我们国家对于吃龙虾的广泛程度已经超过冰岛了是吗？
什么叫长期进行？我可以提一个很低的标准，每个星期打一次乒乓球，以这个标准我们长期参与乒乓球的人口能达到总人口的10%吗？
你说的这个地区强那个地区强，请问你是说的群众参与程度高吗？如果是的，这个强是以什么标准和全世界对比算是强？还是你说是国内内部比较算强？

什么叫中国的体育搞不好？你所谓的好的标准是什么？可不可以说一个体育搞的好的国家来类比一下？

张卫平说得没错，国情不同。万般皆下品，惟有读书高。

对，美国也是社会主义国家

越传越离谱了，哪个奥运冠军变成小偷了？

不会类比就别类比，足球算个什么玩意，都能跟西部基建比了？

因为西部基础建设是可以带动全产业链，可以去选择适合本地发展的产业。自己都知道那叫基础建设，还能拿来和某个产业比，你也是够头铁的

这就瞎扯了，什么时候投过大钱..也就之前房地产商为了在地方上获取一些优惠和支持投机了一把。

张尚武，去看看吧，不过好像不是奥运冠军记错了

真的很烦这种观点，中国足球搞不好是因为社会，校园有问题。甚至上升到中国体育都搞不好。根本就没有那么复杂，中国足球现在的问题，就是足协没搞好，中超没搞好。没有别的原因。为什么这么说，因为现在亚洲已经十名开外了。这些国家的社会环境只会比中国更糟糕。等男足重回亚洲前六名，再反思社会，反思教育吧。